有用肖特基管作整流的吗？

GRACEFULL · 发表于 2010-10-8 13:57

关键是肖特基二极管反向漏电大大大于超快恢复二极管，同时耐压低，所以不推荐

wsltxdy168 · 发表于 2010-10-8 14:52

1# OP37
用到USB 等低电压的上蛮好的。

wsltxdy168 · 发表于 2010-10-8 14:53

9# simon62

单价问题，电源中没有必要用那么贵的东东。一般整流要求不是很高的。

Ajconnie · 发表于 2010-10-8 14:57

谁用谁知道，比烧电源线明显些，所以我不是用肖特鸡就是快恢管....。

OP37 · 发表于 2010-10-8 15:10

21# GRACEFULL
应该是接近额定耐压值时才会出现反向漏电的情况吧，正常应用一般都会选超过使用电压一倍的耐压值。除此之外，肖特基关还有什么缺点呢？

fs-audio · 发表于 2010-10-8 16:59

肖特机管用在开关电源上比较多,功放整流用快恢复二极管就可以.本人用日本鬼子的三肯快恢复整流管,管身有蓝色仿手写印字,效果不错!

GRACEFULL · 发表于 2010-10-8 21:53

21# GRACEFULL
应该是接近额定耐压值时才会出现反向漏电的情况吧，正常应用一般都会选超过使用电压一倍的耐压值。除此之外，肖特基关还有什么缺点呢？
OP37 发表于 2010-10-8 15:10

普通情况下二极管还是有反向漏电的，原来设计一个开关电源中发现快恢复二极管比肖特基效果好，后来查资料得出的原因

gkx · 发表于 2010-10-8 22:14

电源频率也就是50Hz，整流要这么高的频率有什么意义呢，还有有谁能听出与普通整流管的差别？

新兵油子 · 发表于 2010-10-8 22:29

肖特基二极管恢复时间最短，输出电流最大，缺点是耐压不高，但用在一般的音响电路里还是足够了的，为什么使用的人不多呢？
OP37 发表于 2010-10-4 13:41

因为用在在50HZ电路上，它除了贵，基本没有别的意义。

cadiy · 发表于 2010-10-8 22:33

我用1N5819，用在DAC7上，1N4007不是一个级数上有，

OP37 · 发表于 2010-10-8 22:55

28# gkx

我觉得区别肯定是有的，肖特基在过零时导通、截止更迅速，能够更迅速的提供大电流，因为内阻低，不会在变压器与大水塘之间出现瓶颈效应。

新兵油子 · 发表于 2010-10-8 23:12

28# gkx

我觉得区别肯定是有的，肖特基在过零时导通、截止更迅速，能够更迅速的提供大电流，因为内阻低，不会在变压器与大水塘之间出现瓶颈效应。
OP37 发表于 2010-10-8 22:55

在50HZ电路中用普通二极管已经足够快，根本不会有什么瓶颈。

OP37 · 发表于 2010-10-8 23:47

32# 新兵油子

大动态时差别就出来了

simon62 · 发表于 2010-10-9 00:32

32# 新兵油子

多些做實試吧，分別是很明顯的，至於性價比沒須要考慮，每个人價值觀不同，例如3毛錢的 Dale 電阻，能比國產每只1分半的強20倍嗎？那又為什么要多花20倍的錢呢？

av-rgb · 发表于 2010-10-11 02:59

找些資料給你看看。

http://hk.farnell.com/infineon/i ... 1471723?Ntt=1471723
simon62 发表于 2010-10-6 14:59

看来日新月异，十几年前用这个时候只有60v的。

其实打比方：

从车站a到车站b是坐公交还是出租车？

当然有钱可以出租。

曾经年少 · 发表于 2010-10-11 05:27

肖特基二极管，原来在开关电源里面用的多，主要缺点是耐压低，其实只要耐压够用，做整流效果应该好于一般二极管。

阿彭 · 发表于 2010-10-12 21:53

值得反思

hughu · 发表于 2010-10-13 15:19

能用,就是花的钱多,心理因素作怪, 听感上没什么差别

皋城瑶珄 · 发表于 2010-10-13 15:32

请问大家都25XB60排桥是不是快恢复呀？

wtujat · 发表于 2010-10-15 19:58

功放做得多后，喇叭还是哪样子

[其他] 有用肖特基管作整流的吗？