局部环路A类放大电路---基本定型

new1510

弱弱地请帮我问问如John Curl这样的大师，是先手工计算（或脑袋想），还是先仿真？

hzh

不多解释了， 跑题了。
请参看我的这个帖子：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=372179


我关心hzh兄弟的后级电路，静态电流是否稳定？中点输出有多少直流？
前级的供电电压偏低了，电压再高些可以 ...
mjsong 发表于 2010-7-9 08:37

我目前的使用状态来说.静态是稳定的.

对于取消负反馈隔直流电容.修正低频相位.左声道中点直流电压顿时升到120多MV.右声道升高到30MV.加入中点直流调整网络(详细见图).将中点直流电压成功压到0电压附近.电路还在72小时内的实验状态.暂时来说稳定在士2MV以内.是否长时间稳定还待继续实验后确定...

hzh

应该注意的是.如果取消负反馈隔直流电容后中点电压偏离较大.属于管子参数离散性偏大.最好重新检查配对.如果强行调整归零.应调整保持两声道增益一致.因为中点直流调整网络会牵扯反馈系数.过大的调整会使放大电路增益出现影响.

ch639827608

81# new1510

弱弱地请帮我问问如John Curl这样的大师，是先手工计算（或脑袋想），还是先仿真？

这个你应该去问John Curl本人。

TDA-7294

放那么大的字发瘟啊。

在你知道电路中每个元件起了什么作用以后，在你知道电路中各个元件工作时互相的关系以后，在你知道电路中各个元件对功放失真度会有什么影响、在波特图中有什么体现以后……再用仿真验证一下效果，调整一下参数。

另外，那些经典的好声电路出现的时候连电脑都没发展起来，拿算盘仿真啊？

人家能写书，凭的是什么？难道凭仿真？那你也会仿真，你也出一本书吧。

晶体管的混合pi模型清楚不？要是这个都不清楚，怎么确保功放的性能？设计个功放零极点总要算吧。

ch639827608

85# TDA-7294

放那么大的字发瘟啊。

在你知道电路中每个元件起了什么作用以后，在你知道电路中各个元件工作时互相的关系以后，在你知道电路中各个元件对功放失真度会有什么影响、在波特图中有什么体现以后……再用仿真验证一下效果，调整一下参数。

另外，那些经典的好声电路出现的时候连电脑都没发展起来，拿算盘仿真啊？

人家能写书，凭的是什么？难道凭仿真？那你也会仿真，你也出一本书吧。

晶体管的混合pi模型清楚不？要是这个都不清楚，怎么确保功放的性能？设计个功放零极点总要算吧。

阁下口口声声计算计算，在本楼的讨论中，也不见你算的东东贴在什么地方！来参加讨论，只会开口闭口什么基础知识，用基础知识来计算一下LZ的电路看看到底什么水平？我拭目以待。要多少时间，你会让我看到你计算的结果？只会讲空话是最要不得的。

TDA-7294

85# TDA-7294




阁下口口声声计算计算，在本楼的讨论中，也不见你算的东东贴在什么地方！来参加讨论，只会开口闭口什么基础知识，用基础知识来计算一下LZ的电路看看到底什么水平？我拭目以待。要多少时间， ...
ch639827608 发表于 2010-7-9 22:30

你们仿真的high着，我发傻算一遍啊，花时间不说，全写在纸上，拍个照片传上来啊，我自找麻烦呢。
光算静态工作点就算死人，还要算动态参数，那些结电容什么的，高阶系统了都，画出波特图倒是比较直观。
我要是能完整的算出来，我早就开发功放去了，至于在这里跟你扯啊。

还是那句话，仿真是在很清楚电路工作原理的情况下进行的，不是去瞎凑元件参数和电路结构的。

况且我从一开始就不是说你，你激动个鸟啊，看不出来我在说楼主啊。

最近看多了啥都不懂的人拿个仿真电路，问波形出不来、波形不对的。我发泄一下。

new1510

81# new1510


这个你应该去问John Curl本人。
ch639827608 发表于 2010-7-9 19:58

原来是替John Curl大师抬轿的，
象这种电路，我想John Curl大师看完“也是赖得计算或者基础不扎实才仿真的”，
不想打击hzh的精神，开板说话，不成功，就失败，拉出来溜溜，

…………………………
仿真是在很清楚电路工作原理的情况下进行的，不是去瞎凑元件参数和电路结构的。
…………………………………………
TDA-7294 发表于 2010-7-9 23:13

同意，很有同感，

TDA-7294

光说输出级，用电阻做偏置，偏置电压不会变。输出管的温度上升，Ube下降，Ic增加，导致温度进一步上升，Ube进一步下降，Ic进一步上升，如此正反馈，直到大管烧掉。发射极电阻是本级负反馈，可以减弱这种情况，他却取这么小，明摆着要烧大管。你如果用MOS倒是可以理解，好歹是正温度系数的。他这小静态电流，没什么温度，调大点，大声放音乐试试。

liustar

所以我说的没错，哪里用仿真，实践中，我随便搭一个标准的全对称双差分电路出来都会比你实际做的好！
所以我说的:人家是造出了一部功放，然后把实际功放的参数输入软件进行模拟仿真，然后通过仿真调试结果修改硬件，减少调整硬件的麻烦。这样的准确参数才有参考价值！这样的仿真才有用，可你这样仿真跟现实差得太远不具有实际的意义！但是现在影响音质的最大原因不是设计不出好的电路，是没有用对元件！

TDA-7294

74# new1510






既然你支持其人工计算，阁下对LZ的电路用大脑计算过没有，
那你实际计算过的结果如何？如果计算结果有问题，你为什么不练一下，为LZ计算一个优秀的参数出来？
有问题的电路你也开板吗？ ...
ch639827608 发表于 2010-7-9 17:48

设计电路不要钱的是吧，人家白给你费脑子啊，哪个设计师仿仿真就设计了个电路啊，你说是设计贵还是开板贵？

国内大家都抄抄，做出来的山寨功放当然便宜。老外功放没几个料，为什么卖那么贵？因为人家设计成本高！

那本《音频功率放大器设计手册》你看了没？

顺便我推荐你看一本书：实用模拟电路设计 （还要对菜鸟说一句：有点深度，菜鸟别买）。

这本书真的挺好，看你研究的那么起劲，看了这书可以学到更多东西。没那么浓厚兴趣的人是看不进这本书的。

liustar

模拟电路的仿真都很不靠谱，电脑都是7的，只会死板的按程序计算。你想想算一个积分电脑要花多长时间，我1分钟也许就算出来了！

liustar

你所用的元器件性能还没有达到你可以仿真的程度！用个美系的晶体管来代替日系的晶体管你也想得出来，现实中根本不可能的！现实中那些什么所谓的大环路，什么超前校正，电流反馈，甲类，都不是好声的秘诀！那是原件参数顶级化以后才需要考虑的问题！所以我用上等的原件做教科书上的电路一样可以吧什么世界名机的DIY作品打得满地找牙！

mjsong

还好我们不是爱好玩导弹 否则用笔头算非“过劳死”不可。
计算机就是工具，纸和笔也是，计算器也是。都为我所用。
如果我是老板，那么我手下的设计师也是我的工具。

天下一切为我所用，用我可用之材。

通过仿真发现了很多问题，就比如射极有恒流源的差分电路的电流怎么计算？
原以为计算出了恒流源的电流，然后一分为二就搞定了，仿真后才发现不对，两个管子的电流是不相等的。
很多放大器都是直流耦合，还有直流负反馈，很多元件参数的修改可以说牵一发而动全身。真的没法用纸和笔来计算。
说的都是心里话，各说各话。这世界没有绝对的对错，也没有一定的好坏。很馄饨。

TDA-7294

还好我们不是爱好玩导弹 否则用笔头算非“过劳死”不可。
计算机就是工具，纸和笔也是，计算器也是。都为我所用。
如果我是老板，那么我手下的设计师也是我的工具。

天下一切为我所用，用我可用之材。

通过仿 ...
mjsong 发表于 2010-7-10 10:33

仿真教会了你怎么计算静态电流？神奇啊！那好，推广到大学里面去，模电老师直接叫同学做仿真，不用教计算方法了。

知道了各个元件是什么作用，你就不会说什么牵一发动全身了。

mjsong

现在哪个学校不用仿真做实验？纯用实验室器材？落后死了。

仿真只是个工具，仅仅是一种方法，有时候也是个笑话。

没事仿的2SC1815的10倍前级，告诉我带宽137MHz

NND  忽悠我

mjsong

其实用仿真看各个元件在电路中作什么用处倒是真的很方便。
修改实验参数比动电烙铁省事多了，还不用花钱。

new1510

“现在哪个学校不用仿真做实验？纯用实验室器材？落后死了。”…………这种思想，难怪出了很多光说不练的大学生，

“仿真是在很清楚电路工作原理的情况下进行的，不是去瞎凑元件参数和电路结构的。”……这句在理，读懂电路的人，才不会盲目仿真楼上的电路，时间太多的盲子是例外。

mjsong

什么都知道了活着真没意思

TDA-7294

什么都知道了活着真没意思
mjsong 发表于 2010-7-10 12:01

正因为不知道才去学，但不是靠仿真来摸索，是去看书！