HIFIDIY论坛»论坛 › 论坛技术讨论专区 › 放大器DIY论坛 › 一款高保真A类前级制作

123 4 / 4 页下一页

发新帖

[分立前级] 一款高保真A类前级制作

[复制链接] 查看: 27721|回复: 74

115 主题	1 好友	3829 积分

已绑定手机

贵宾 当前离线

Rank: 3 Rank: 3

UID: 9781
帖子: 4434
精华: 1
经验: 3829 点
金钱: 3425 ￥
注册时间: 2006-5-30

发消息

发表于 2010-6-24 15:30 | 显示全部楼层

不信？接上1.5A的负载对比一下就知道了

回复支持 0 反对 1

14 主题	4 好友	1464 积分

已绑定手机

侠之大者 当前离线

玩转声音

Rank: 6 Rank: 6

UID: 213219
帖子: 2358
精华: 0
经验: 1464 点
金钱: 1442 ￥
注册时间: 2010-6-21

发消息

发表于 2010-6-24 15:54 | 显示全部楼层

发烧，要走对路子，千万别盲目相信仿了名机的电路就可以，人家拿的可是第一手零件，想怎么样配对都行，然后就是电路板的设计问题和调试问题了，甲类不是最好的选择，因为它的细节不丰富，甚至平铺直叙。你可以拿人家的来对比一下，同样是高端的机子。目前世界上最好的机子绝对不是甲类的！

回复支持 1 反对 0

74 主题	0 好友	629 积分

已绑定手机

职业侠客 当前离线

Rank: 5 Rank: 5

UID: 188287
帖子: 641
精华: 0
经验: 629 点
金钱: 554 ￥
注册时间: 2010-4-4

发消息

发表于 2010-6-24 16:05 | 显示全部楼层

不管是哪种电路都不要太过复杂，DIY的原则就是制作简单能出好声，否则就只有自己玩玩，没什么好讨论的。

回复支持 0 反对 1

29 主题	3 好友	822 积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5 Rank: 5

UID: 23783
帖子: 3306
精华: 0
经验: 822 点
金钱: 808 ￥
注册时间: 2007-6-19

发消息

楼主| 发表于 2010-6-24 18:56 | 显示全部楼层

话是说出来的，事是做出来的

回复支持 1 反对 0

11 主题	2 好友	1143 积分

已绑定手机

侠之大者 当前离线

Rank: 6 Rank: 6

UID: 203174
帖子: 975
精华: 0
经验: 1143 点
金钱: 938 ￥
注册时间: 2010-5-20

发消息

发表于 2010-7-3 07:40 | 显示全部楼层

怎么又没下文了？这电路有没有油嗡说的振铃现象？能否上个你做好的图看看？

回复支持 1 反对 0

62 主题	4 好友	2887 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 16650
帖子: 2721
精华: 0
经验: 2887 点
金钱: 2723 ￥
注册时间: 2006-12-30

发消息

发表于 2010-7-3 08:54 | 显示全部楼层

很好的洼田电源，调整管改为达林顿的话，性能更加优秀！还有电压调整电位器W不应安排在基准电压供给处，因为基准电压的变化会改变差分伺服的工作点，性能会改变，还是把电位器安排在取样电阻为佳！

回复支持 1 反对 0

147 主题	1 好友	718 积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5 Rank: 5

UID: 215578
帖子: 1310
精华: 0
经验: 718 点
金钱: 613 ￥
注册时间: 2010-6-29

发消息

发表于 2010-7-3 11:10 | 显示全部楼层

学习了，

回复支持 1 反对 0

1 主题	0 好友	340 积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID: 28675
帖子: 354
精华: 0
经验: 340 点
金钱: 340 ￥
注册时间: 2007-10-12

发消息

发表于 2010-7-8 00:39 | 显示全部楼层

洼田电源带负载能力的确没LM317/337好.我试过250MA就可以用耳机听出噪音了,

回复支持反对

28 主题	3 好友	906 积分

已绑定手机

职业侠客 当前离线

ca191s DIY之家

Rank: 5 Rank: 5

UID: 159454
帖子: 1830
精华: 0
经验: 906 点
金钱: 851 ￥
注册时间: 2009-12-29

发消息

发表于 2010-7-8 00:52 | 显示全部楼层

洼田是我最喜爱的电源

回复支持反对

263 主题	0 好友	2561 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 9265
帖子: 2562
精华: 0
经验: 2561 点
金钱: 2078 ￥
注册时间: 2006-5-9

发消息

发表于 2010-7-8 09:44 | 显示全部楼层

7# 泉林音响

看好AD826

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 10:25 | 显示全部楼层

3# zs0508

要做这么复杂的前级，要是我，干脆就用IC好了。

回复支持反对

28 主题	0 好友	202 积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID: 18267
帖子: 161
精华: 0
经验: 202 点
金钱: 146 ￥
注册时间: 2007-1-31

发消息

发表于 2010-7-8 10:50 | 显示全部楼层

两年前就做过，和你的有点区别，前面还多了差分输入
　

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 14:03 | 显示全部楼层

如图，我的仿真库中没有LZ所列原件，用的是BC547C/BC557C，也算很好的管子了。
外围电路就完全按照LZ提供的，没有放大作用，原来RF1＝RF2＝1k时，是缩小信号，我将RF1＝RF2＝300时，就不放大不缩小。
在性能上，因为管子的不同，也会有所差别。

complex PreAmp schematic.jpg

输出直流偏移小于1mv document.jpg

输入1v SINE @1k 输出1vSINE @1k

输入1v SINE @1k 输出1vSINE @1k

输出1k SINE的快速傅立叶变换仿真图

输出1k SINE的快速傅立叶变换仿真图

in & out 100k 方波.jpg

1Hz~100Meg 相频（实线）和幅频（虚线）.jpg

20Hz~20KHz线性.jpg

20Hz~200Hz线性.jpg

输出噪声.jpg

输出噪声傅立叶分析.jpg

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 14:55 | 显示全部楼层

调节参数｛RF1＝RF2＝150，R5（LZ图上R4）=R6（LZ图上R5）＝2.2k｝使成3倍放大器时的傅立叶分析如图。

调节参数使为3倍放大器

调节参数使为3倍放大器

3倍放大时的FFT document.jpg

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 15:11 | 显示全部楼层

在100%原参数下，输入1v 正弦波@1k输出0.3v正弦波@1k和其傅立叶分析。

100%原参数下的输入输出SINE和输出FFT.jpg

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 16:40 | 显示全部楼层

此电路按照其负反馈网络的参数计算放大倍数＝（8.2k＋1.8k＋1k）/1k＝11倍，
为什么没放大反而缩小？
我在其开环下仿真，是缩小的，输入1v输出0.3v。这样无论你负反馈网络如何设置都不起作用。

开环 document.jpg

in & out.jpg

回复支持反对

5 主题	0 好友	5672 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 26078
帖子: 5585
精华: 2
经验: 5672 点
金钱: 5633 ￥
注册时间: 2007-8-18

发消息

发表于 2010-7-8 18:13 | 显示全部楼层

稍做精简后，可以放大信号了。

精简成这样，可以放大信号.jpg

in & out document.jpg

回复支持反对

291 主题	26 好友	3131 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 132376
帖子: 25646
精华: 0
经验: 3131 点
金钱: 2968 ￥
注册时间: 2009-9-15

发消息

发表于 2010-7-8 19:12 | 显示全部楼层

真心话：前级分立件不好玩，很难玩。不如集成的好快！

回复支持反对

29 主题	3 好友	822 积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5 Rank: 5

UID: 23783
帖子: 3306
精华: 0
经验: 822 点
金钱: 808 ￥
注册时间: 2007-6-19

发消息

楼主| 发表于 2010-7-9 18:56 | 显示全部楼层

稍做精简后，可以放大信号了。
ch639827608 发表于 2010-7-8 18:13

您好，我也仿真过，不知道是哪里出问题了，不能放大信号，但是实际板子做出来却可以放大，和仿真完全两样，并且测试各方面都不错，波形畸变很小

回复支持反对

29 主题	3 好友	822 积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5 Rank: 5

UID: 23783
帖子: 3306
精华: 0
经验: 822 点
金钱: 808 ￥
注册时间: 2007-6-19

发消息

楼主| 发表于 2010-7-9 19:02 | 显示全部楼层

真心话：前级分立件不好玩，很难玩。不如集成的好快！
nieice 发表于 2010-7-8 19:12

都知道分立的不好玩，如果大家都这样还谈什么DIY，谈什么进步

回复支持反对

123 4 / 4 页下一页

发新帖

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备：420100007348 邮箱：1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-12 15:13 , Processed in 0.133126 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部