你可明白甲类功放音质动人的原因？

lzf668 · 发表于 2011-2-25 23:43

其实曱类的综合性能不好，所谓好，也只是某小段范围的。专业功放几乎不见其踪影。只适合极少数另类的人。

katt · 发表于 2011-2-26 11:15

大排量和小排量汽车的分别

alang2009 · 发表于 2011-2-26 11:51

甲类夏天放在家里就是个火炉

jrhui · 发表于 2011-2-26 12:17

首先：我是地道的菜鸟，目的是来学习的！
其次，我支持LZ，有什么观点写出来，不管对或者错（至少自己认为是对的），能让大家相互交流相互学习相互讨论相互指正，然后才确切地知道自己对了或错了，对了对在哪里，错了错在哪里，这就需要各位大侠无私奉献，无私指导或发表个人意见（不管对或错）。
再者，严重鄙视那些动不动就打击别人的人，什么观点、解释等一个字也没有，看到的全是带挑衅性质的几个字，如：误人子弟、狗屁不通呀什么的，本菜鸟不怀疑也不否认他懂得相关知识，但要写出他的观点或见解或相关基础知识等等，让大家都能学到东西，比如14#的兄弟的做法，不管他对或不对，只要写出自己的见解，客观地评价别人的观点，这样大家才能相互促进，相互提升。
这贴子里有相当一部分大侠都只写了那几个字，难道让我这等菜鸟们去学习那几个字？况且一个人也不是一生下来就什么都知道的，也有个学习提高的过程，所以我建议各位大侠本着论坛的愿望，尽可能的丰富大家的知识。

892777011 · 发表于 2011-2-26 12:39

顶，学习了

wujian1963619 · 发表于 2011-2-27 20:46

专业功放不能和家用功放对比尤其是听感上

linyin · 发表于 2011-3-1 10:13

硬道理：便宜没好货，好货没便宜，

指日可待 · 发表于 2011-3-1 11:00

学习下

蓝调太子 · 发表于 2011-3-1 11:03

首先：我是地道的菜鸟，目的是来学习的！
其次，我支持LZ，有什么观点写出来，不管对或者错（至少自己认为 ...
jrhui 发表于 2011-2-26 12:17

同感！支持！

丛林狙击 · 发表于 2011-3-1 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiayan · 发表于 2011-3-1 20:48

现在有耗电少点的甲类线路吗，高偏流甲乙类很难达到甲类的听感啊

老天狼 · 发表于 2011-3-1 22:01

好听就是硬道理

chaoloveting · 发表于 2011-3-2 20:02

支持十四楼兄弟

195596 · 发表于 2011-3-2 21:08

要不说汽车也好呀，前进与倒退都加油，遇红灯时停下(看成静态 )，还是没熄火的。

上，上下，下。我理 ...
ivwsa 发表于 2011-1-24 09:17

你举错列子了，车是机械能是有惯性的，电子电路没有，所以你这个说法不成立

独行剑客 · 发表于 2011-3-18 09:04

音响技术领域长期以来受到信息不完整、错误论述、是非不分的困扰，LZ就是一例。

raojunlin2010 · 发表于 2011-3-18 09:42

，楼主的文章很相似电子报里面的，甲类好不好不要看指标，实际听音就知道了，甲类独有的圆润细腻、高密度声音、强大的推动力是无法抗拒的，

wesewn · 发表于 2011-3-18 11:45

14楼说的有道理

LBB · 发表于 2011-3-18 12:07

有见解学习了！

arthas_p · 发表于 2011-3-18 12:36

大功耗，不是穷人能用的
不过看到音乐传真A1复刻版后面标着最大功耗130W

金山满 · 发表于 2011-3-18 13:23

我看到的是盲人摸象的故事，有的说象是根绳子，有的说象是柱子，有的- - - - -。
只强调个人的观点怎能达到统一。我觉得大家的观点都没错，站远一点就好了。
书上的理论也不是全对的，要博观约取，多总结别人的经验才能丰富自己。

[经验心得] 你可明白甲类功放音质动人的原因？

论坛贵宾