你可明白甲类功放音质动人的原因？

wh_ln · 发表于 2010-6-10 17:41

没学过模电，就敢写文章，勇气可嘉。

着火 · 发表于 2010-6-10 18:03

多看看教科书吧，别出来害人

djleng · 发表于 2010-11-20 22:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

June · 发表于 2010-11-20 23:32

甲类，10W够了

redeast · 发表于 2010-11-20 23:46

可能因为甲类都是大功率的末级管子，电流大，带得动。

AMP · 发表于 2010-11-21 00:39

线路良好合理的乙类也可以作出好声来大电流的声音有点沉闷

zhangbodsp · 发表于 2010-11-21 06:25

我看也不像自己写的，不知从哪里搬过来的。

雨滴02 · 发表于 2010-11-21 10:05

不要盲目批判楼主，客观地讲，显然楼主分析的比较具体，而且注意到了一些细节。
我看了下大家的回复似乎不赞成的居多，那只能说，你们还没明白楼主说的实质性问题，我个人对于楼主对乙类放大器特性的分析表示赞成。
从大家对AB类放大器的工作状态描述看，至少90%的人还是没搞明白什么是甲乙类放大器。在批判别人读书少之前，想下自己真的学懂了吗？
我记得前不久我说问几个基本问题，其中之一就是AB类放大器。不管帖子是转的还是楼主自己写的，我看楼主的水平并不低，只是没讲的很明白或者说你就根本没读明白楼主要表达的意思。

雨滴02 · 发表于 2010-11-21 10:12

比如说这个问题吧。谁说AB类放大器的管子就得是上 -上下-下工作，难道过程中必然存在交越失真？我就给后级静态20mA的电流难道大动态就会有个管子截止？如是纯乙类，反电动势不导致对应管（反管）瞬间开关导致什么？楼主分析固然有不足的地方，但作为技术论坛我看到的是盲目批判。

xlf0602 · 发表于 2010-11-21 11:43

呵呵，一款音频放大器的输出管不是按“上 -上下-下”工作，那还是AB类吗？莫非这个AB类的工作状态有了新的定义？至于零偏置的B类，没必要讨论。

kangkangzhu20 · 发表于 2010-11-21 12:53

学习

雨滴02 · 发表于 2010-11-21 13:16

51# xlf0602
按照兄弟的理论AB类产生关断失真是必然的了？呵呵。

忠言飞翔 · 发表于 2010-11-21 15:19

借你本87年清华大学的《晶体管电路》好好研究研究

xichuan · 发表于 2010-11-21 15:53

家里有甲类，声音不错，功率大，但是我家里从来用不上，2024用到1W的功率就已经够大了。

jsongyan · 发表于 2010-11-21 16:34

听高人讲课

红旗飘扬 · 发表于 2010-11-21 18:56

学习高见

xlf0602 · 发表于 2010-11-21 19:30

按照兄弟的理论AB类产生关断失真是必然的了？呵呵。
雨滴02 发表于 2010-11-21 13:16

按照你的理论，你的输出管即使有截止的过程，交越失真和你所谓的关断失真也是可以避免的了？？呵呵。
还有拜托你看仔细了，本来没有人要在这里谈论交越失真和什么关断失真，只是对楼主所谓的“单方向阻尼”有看法。莫非你是想告诉大家输出管即使有截止的过程，交越失真和你所谓的关断失真也是可以完全避免的，以此来证明“单方向阻尼”理论的正确性？如果是，你没必要只是用居高临下不停地向别人反问的方式来和别人“讨论”，请直接说出你的理由好了。哪怕就是略微透露一二，让别人瞻仰一下也好。

yuanb99j · 发表于 2010-11-21 19:46

看过了帮顶

雨滴02 · 发表于 2010-11-21 20:59

没理解我的意思.

xlf0602 · 发表于 2010-11-21 21:22

呵呵

[经验心得] 你可明白甲类功放音质动人的原因？

社区贡献

乐于助人