你可明白甲类功放音质动人的原因？

1990way · 发表于 2010-6-10 02:09

还是甲类听感好

陈老总 · 发表于 2010-6-10 02:49

看过，有点异样！

wepdqpg · 发表于 2010-6-10 06:25

1# tda8920

学习下

沙县老丁 · 发表于 2010-6-10 07:14

送你四个字：狗屁不通！根本没玩过甲类。

一点愁 · 发表于 2010-6-10 07:30

如果你是老师，这4个字很适合你：误人子弟

soul0 · 发表于 2010-6-10 07:53

网上抄的就应该注明出处，说明与自己无关，这样比较好……………………

333ESJ · 发表于 2010-6-10 08:10

现在读书也有误区书中的内容不尽正确

不如没文化耳朵收货听感自己满意就好管他甲乙丙丁的

泉林音响 · 发表于 2010-6-10 08:16

过来看看大家的见解！

minisoft · 发表于 2010-6-10 08:46

观点不正确。

ollie · 发表于 2010-6-10 10:13

甲类落后了，甲乙类才先进。

意大利花园 · 发表于 2010-6-10 10:25

不玩甲类。
事物不是绝对的。

wayne · 发表于 2010-6-10 10:31

没玩过甲类的如何能算HIFIDIYER？

Ajconnie · 发表于 2010-6-10 10:36

LZ的目的，其实就是文章中的最后那句话
“。。。。。不过我是环保工作者，绝不玩甲类！只玩D类，T类！呵呵！”

加之LZ的ID，其实还是D类的隐性广告。

ljzhua · 发表于 2010-6-10 11:46

为了增长知识，认真学习

多云123 · 发表于 2010-6-10 12:22

学习了

miaoxiao2001 · 发表于 2010-6-10 12:23

这个理论并不能成立

大钱门 · 发表于 2010-6-10 12:46

理论上的偷换概念
开环放大能力才是根本、开环放大失真的大小是关键

寂寞悠扬 · 发表于 2010-6-10 14:11

hunter666666 · 发表于 2010-6-10 15:25

不要打击LZ,无论对错各抒己见.

ming1996 · 发表于 2010-6-10 15:49

甲类音质动人,音质醇厚,所以追求它.

[经验心得] 你可明白甲类功放音质动人的原因？