书架音箱什么好

wushuilian · 发表于 2011-1-23 11:12

有没有什么箱子能把降央卓玛的声音放出来成女人的声音啊。10个朋友10个都说是个男人唱的。

ahchzgm · 发表于 2011-1-24 17:26

82# wushuilian

亲身体会。

sanhoi · 发表于 2011-1-25 00:30

好的音箱邻居是不会告状敲门的
奔向梦想发表于 2011-1-21 16:28

支持！！！

健健COOKES · 发表于 2011-1-25 08:16

三分频有三分频的优点，二分频同样有二分频的优点。这个不能就断定落地箱就一定比书架箱强，这是个误区。

不要听惠威，惠威只会误导你，听听别的书架。
禁止发言了发表于 2010-5-17 23:39

不要听惠威，惠威只会误导你，听听别的书架。???何解？？我喜欢惠威

huangewansui · 发表于 2011-1-25 09:01

我是路过打老抽的。

sanmaotage · 发表于 2011-1-25 17:12

浓郁的低音的确会产生震撼的效果，但是用来听一些小配置的作品，难免会产生喧宾夺主的现象，除非你的设计非常平衡到位。如现在玩家很爱的翻唱女声口水歌，大型音箱尤其是低档产品，低频声染严重，听起来轰隆隆很是震撼，但却无法辨别低音部乐器的真实声音，只是乱哄哄一团在发声而已，拖泥带水，加上箱体大，谐振也大，各种失真纷沓而至。与其听这种莫名其妙的且无法忍受的低音，不如退而求其次，在低音量感和深度上退上一步，而在低音的质量上提高一步，虽然残缺，总胜过求大求全反而落了下乘。

OP37 · 发表于 2011-1-28 00:06

没有低音，或者说下限频率不够、低频声压级不够的音箱还能叫Hi-Fi音箱吗？高保真最重要的指标是频率响应20-20Khz，书架箱离这个标准差得远了。

saab123 · 发表于 2011-1-28 12:38

有人说3寸毒箱好，你认同吗？各人的喜好不同，喜欢低音就当然玩大喇叭地箱。

yundal · 发表于 2011-1-28 12:41

每个人听音喜好的确不一样，以前也喜欢重低音的震撼感，但渐渐的发觉太大低音掩盖音乐细节，听久了耳朵累，不耐听，现在更喜欢听中音，中音的质感比低音的质感更更然人感觉舒服、自然，喜欢用胆机听暖和细腻的人声，那感觉就像大虾说的仿佛能听出演唱者的口型及气息，淋漓尽致。

OP37 · 发表于 2011-1-28 13:36

电路里费尽心思拓宽频带，甚至冒中点偏移烧喇叭的风险取消耦合电容，把低频DC化，结果倒好，到了最后扬声器这块，低音不重要了。。。。。

sanmaotage · 发表于 2011-1-28 14:12

楼主和楼上如果真的不在乎失真，当然可以用抵挡的大型音箱放声，玩hifi就是玩自己开心而已，音箱的失真大是大家都认可的。由于扬声器属于机电一体化产品，产生机械形变发声，因此相对而言失真大且不易消除，且形变越大失真也越大，为了有浓郁的低频，基本都采用大面积振膜加长冲程设计，振膜面积越大，重量也越大，就需要更大的功率去驱动，且很难做到令行禁止，所谓轰隆隆的拖音由此产生，冲程越长，推动的空气越多，造成纸盆非音频信号驱动的寄生震荡和不规律的横向移动自然也就越大，而所有非音频信号驱动的震动，即可视之为失真。看看银笛公司网站，对于其产品的失真率怎么标注:f0-500hz失真7%，500hz以上失真5%，而惠威则根本无此失真指标。扬声器厂家所测的，是在障板上测试，而装箱之后，由于箱体的限制，频响特性会改变，难道失真特性就不会变吗？用小书架箱的目的，正是避开此失真而已，当然，这只是一种成本上的妥协，如果米多，就根本不必考虑，全部采用进口超低失真的天价低音单元自然就可以了。
取消耦合电容，并非单纯为了使频响拓宽，主要还在于减少或者杜绝电容耦合产生的相移失真，而且，拓宽频响范围，对于现在的放大器来说，是非常简单的事情，在成本不高的情况下，尽量做到尽善尽美也是人之常情，+0-3db，10hz以下~100khz以上的产品比比皆是，反观音箱的设计，谁能说轻易做到+0-3db的曲线能够达到20~20khz且全段失真小于2%？

sanmaotage · 发表于 2011-1-28 14:26

另外，大家喜欢小型书架箱，就是某些小箱子低频并不差，我早年听过一对儿proac的小箱子，4寸小喇叭，直接将一对儿*威的8寸书架箱kp得体无完肤，要深度有深度，要力度有力度，且干脆利落的低音效果令人非常舒服，只是价格咬手而已，折实要1.2w，在90年代啊。那对小箱子的改进版至今还是那个价格，想问坛子里有几个有的？而现今淘宝上，有复刻版的出售，价格也在3k左右，即便如此，坛子里又有多少？
其实说白一点，也就是在成本的妥协条件下的质和量取舍标准不同而已。

OP37 · 发表于 2011-1-28 16:12

另外，大家喜欢小型书架箱，就是某些小箱子低频并不差，我早年听过一对儿proac的小箱子，4寸小喇叭，直接将一对儿*威的8寸书架箱kp得体无完肤，要深度有深度，要力度有力度，且干脆利落的低音效果令人非常舒服，只是 ...
sanmaotage 发表于 2011-1-28 14:26

银笛敢公开失真度7%、5%，其实惠威公布得更早，好象是2Khz以上全部小于2%，具体那款产品不记得了，官网上见过，实际上公布失真数据没什么意义，因为扬声器原理都一样，材料也就这么几种，失真度也都差不多。机械形变引起的失真问题这是所有扬声器都存在的，并非低音才有，低音喇叭相对中音来说振膜质量大，惯性大，这个问题确实存在，扬声器厂家也正在开发新材料、新技术，正朝这个方向在努力，电路里也可以加大功放阻尼来更好的控制扬声器，但是不能说低音喇叭有这些毛病就放弃使用低音，那些低音隆隆作响的音箱只能说设计、制作有问题，功放没搭配好。
取消耦合电容是为了杜绝电容产生的相移？完全是理解错误，电容确实相位超前，但是，是全频带耦合，全频带的超前，这样的超前和不超前有区别吗？
4吋小喇叭能把8吋喇叭PK得体无完肤？我也听过一些小喇叭放出的所谓低音，那些小单元的低频下限都很高，按照扬声器的频率响应其实根本就出不来那样的低音，因为采用了特殊的箱体构造，它们确实放出了很重、很响、也很低的低音，但是，我不知道对于信号频率来说，这样的低音算不算失真。。。。。

tclflp · 发表于 2011-1-28 18:19

我听音乐用6.5书架，听劲爆用15寸YAMAHA专业，呵呵

leeo_vip · 发表于 2011-2-1 09:09

书架箱低频不好？不知道楼主听的是什么单元。

basuyuan1985 · 发表于 2011-2-1 09:51

楼主不应该玩HIFI，应该玩AV或者卡包里的那种专业箱子

AK2008 · 发表于 2011-2-1 11:37

这是一个质和量的问题，同样的投入，书架的质好一些，大落地的量足一些。但如果投入不高的话，还是选书架，落地箱要想出好声，整体投入是很大的。

红颜白发 · 发表于 2011-2-1 12:06

另外，大家喜欢小型书架箱，就是某些小箱子低频并不差，我早年听过一对儿proac的小箱子，4寸小喇叭，直接将一对儿*威的8寸书架箱kp得体无完肤，要深度有深度，要力度有力度，且干脆利落的低音效果令人非常舒服，只是 ...
sanmaotage 发表于 2011-1-28 14:26

折实要1.2w proac的小箱子PK实价多少钱*威的8寸书架箱？它们价格是否在一个等级上？

AK2008 · 发表于 2011-2-1 12:13

我想比较还要在同一个价格级数上比，不然就没什么意义了。

lansir · 发表于 2011-2-1 13:22

呵呵，惠威也不是等闲之辈吃饱没事做的。我的惠威落地下潜达到25左右，那个低音爽啊。
我最喜欢的低音是20-30的，震撼，有地动山摇的感觉。
禁言很好，动不动就骂人那是不好的，人家高手都懂得谦虚，况且是你。。。。。。

[基础知识] 书架音箱什么好