一套被埋没了十二年的醇香音箱（附带大量的图片）有续的~~

zcq179

看这箱的气势,吞口水啊!

下雨天晒被

这个高音喇叭我99年读书的时候就想买了，可惜当年没有什么钱

syxlxj

晚上喝了点酒（啤酒），酒淡了，没睡意！
接着续图~~

www3310

也是当年的黄金搭配

hetao1976

漂亮的箱子。

syxlxj

另人遗憾的是当年我大意之中把分频器给配错了！S8+和SS1的合理组合应该是搭配DN-A2的分频器，而A3应当是双D的组合。我不知道当年我配套的时候是拿错了货还是傻了脑瓜子（十足的搭错了车），另我日后的听音中错觉了几个月后，随后就让它打入了冷宫中冷封尘了到至今 ~~~
                                            唉！续完图后再说当年听音的时候郁闷感受吧！

syxlxj

当年的经典，现在的“弃物”么？

syxlxj

27# syxlxj
从今天开始我管“它”叫垃圾接线盒，虽然他的鼻是铜做的，但还是有纯度可分的

syxlxj

搞个“脱低”的全镜~~~

syxlxj

还是时间不等人呐，不知不觉里，快2点了，还有很多感受没来得及帖，明天吧...！
革命不要午夜太晚了~~~“睡觉克冽”！
明天接着......续！

osl5159

很好很强大   没必要再换喇叭了

osl5159

标牌是一定要换的    呵呵

syxlxj

睡的晚，早上起的也就稍晚了！
       楼上的说的对！整一套DIY音响，帖一个日本的铭牌实为不雅的。准备重新打磨的时候把“它”拿掉！

syxlxj

33# syxlxj
升级打磨想法：
（1）：DN-A3换成DN-A2；A3是双低并接用，换成A2的单用不知道会有什么变化，我暂时没看到网上有两方面的对比言论。
（2）：SS1换成SS1II；在外观看来II代和I代对比，II显得更具抢眼和现代感，音色上我想进步不会太多的。
（3）：箱体内的沙发海绵换成1CM左右厚度的黑色电子产品用的那中包装海绵；再外加少许纤维吸音棉。沙发海绵本来的密度和厚度会对气流的流动有一定的拥阻，所以我用薄点的包装稀海绵，主要还是纤维吸音棉在腔体内起作用吧！

机器人

SS1换成SS1II声音只会退步。。。哈哈。

有点酷

楼主，你不会用论坛短消息功能吗？具体改摩方案，我PM你了。。。

blue7

引用：

     2.高短下长，意在着重加深了低音的下潜深度和厚度。


这句话绝对有问题，除非改变箱体容积和倒向管调节，否则绝对没可能改变下潜深度和厚度。

blue7

引用：

   3.圆滑的箱角边可以减少外部环境反射音的谐震。

什么叫谐振？拜托。。。。。专业术语不能这么用。
这个只能说减少衍射带来的干扰，绝对和谐震没有一点关系。

楼主看起来被早期发烧杂志毒害很深。

syxlxj

34# syxlxj
再说说对这对当年的所谓经典搭配音箱的听音感受（十二年前）
可能是我在预装的时候对它期望值过高的缘故吧，导致装配完成后一开听就有点现实差距落空的郁闷感。

先说缺点：
用一台天逸90WX2和八达小功率的推放各了一段时间，（当年条件艰苦了点，用不上更好的进口功放）
一.高音部分声压老是觉得不够，在大音量的时候稍有点改善，但小音量就太贫了，SSI音质纤细够勉强，没有听到那中所谓的鹃叫蝉鸣声（郁闷）。
二.中音推入耳的时候有中痛失水分味，也是贫贫的，而导致配上高音定位不准，人声还有点缺磁，模糊不清的感觉（郁闷）。
三.低音打出的时候很沉很重，但缺失以上高中的衔接，也难免会有点松散不紧感，力度收放稍过长。（稍郁闷）。

优点：
低音是我一值很重视的，我喜欢重一点的低音口味，所以当初在选箱子的时候就看中了它对低音部分着重设计的箱体。
整体播放摇滚乐的时候低频实属还不错，能把隔壁邻居的玻璃给震响鸣（哈哈）

可能我对它要求过高，优点说不出太多话，但终结一句，结合外观和低音部分来讲还算是一款不错的低音霸主箱子，能导致缺点占尽，优点不多另外的因素也有很多，比如分频器的分割点就能全盘否定了它的优势，所以说好坏不能只看它喇叭组合搭配....日子还长，只要是好东西，烧一把不成烧两把，烧多了自然会烧出它的真金....！

syxlxj

38# blue7
引用：

   

什么叫谐振？拜托。。。。。专业术语不能这么用。
这个只能说减少衍射带来的干扰，绝对和谐震没有一点关系。

楼主看起来被早期发烧杂志毒害很深。

被楼上的烧友笑豁的拍砖了，对的该拍的就要拍，感谢楼兄楼弟批评我的用词不当，多年前的音响知识书籍没熟读好。
3.圆滑的箱角边可以减少外部环境反射音的谐震。（谐震更正为衍射）