连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

清源 · 发表于 2010-1-15 14:31

我听过一款电子管推励磁全频，好几位大爷在老板的怂恿下说着诸如“真不错”之类的话，但我是压根没听出好来，基本是一部1000块左右的收音机水平，这对箱子好像是15000，牌子记不清了，因为不好听。

fredhw · 发表于 2010-1-15 14:41

优雅的3寸其实是电视机喇叭，地球人都知道，可是做个传输线的小全频箱听简单的音乐就是好听，拿千来块的分频箱子一比就觉得不是味，所以就是喜欢全频，管它高频到多少赫兹，低频还缺多少……这就是爱好！商品可以量化 ...
wo58548 发表于 2009-11-24 14:16

我也有对优雅，装箱听了之后觉得全频炒作的成分居多，至少小全频是这样。

大全频我没听过，不好讲。

但至少有一点，没有哪一个喇叭可以放出20-20KHZ的音乐来。
省去了分频的麻烦，必然就带来频段的缺失。

就好像玩相机的都知道，大变焦比的镜头可以一镜走天下，但大变焦比带来了画纸上不能避免的降低。
这跟分频、全频一个道理。

也跟鱼与熊掌一个道理。

fredhw · 发表于 2010-1-15 14:45

我听过一款电子管推励磁全频，好几位大爷在老板的怂恿下说着诸如“真不错”之类的话，但我是压根没听出好来，基本是一部1000块左右的收音机水平，这对箱子好像是15000，牌子记不清了，因为不好听。
清源发表于 2010-1-15 14:31

往往这种时候，你还真不好意思表现出听不出不同来，慢慢就苟同了他们的观点……

我听过胆机，对比过IC功放，说实话，我真不觉得胆机好……只是听的时候不好意思说人家上万元的器材
跟我几百块的IC功放差不多……

要是说了我的真实感受……所有人都只会觉得我耳朵有问题

这是不是又和皇帝的新衣差不多呢？

寻非凡 · 发表于 2010-1-15 16:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

evers · 发表于 2010-1-15 17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kenry · 发表于 2010-1-15 18:35

平常心心常平慢慢就会领悟领悟了

发烧龙 · 发表于 2010-1-15 19:14

人是到一种层次说一种话的,等楼主玩过20W元级别飞丝翠励磁全频配上KONDO胆机以后,说的话又不同了,有时回想起10年前自己评论的音响也觉得好笑.不过买得起KONDO的人也不会说出这种话来.

17351 · 发表于 2010-1-15 19:18

按照楼主的意思，2分频比全频好，3分频比2分频好，4分频比3分频好…………
总之分得越多越好，因为那样的话，每个喇叭都可以各司其职，发出自己最擅长发出的声音。
csdmq 发表于 2010-1-9 00:17

按楼主的意思，是每隔几HZ就搞一个喇叭~做出N分频的箱子才是最好的~当然要搞出超声波和次低音，那样最完美，虽然人听不到，但是仪器可以检测到，指标才完美嘛~！

fredhw · 发表于 2010-1-16 08:17

怎么说,多玩玩就知道了..
可能听的少,听到全频后会很失望,因为期望值太高.
世上没有20HZ-20KHZ的全频喇叭的.
胆机和晶体管机之分..如果老是盯着胆机的低频速度和用来看电影..胆机和晶体管比真是一无事处,如果除 ...
寻非凡发表于 2010-1-15 16:06

同意，其实有个观念和习惯的问题在里面。

玩HI-FI主观因素确实占很重要的地位。

我现在不喜欢全频，因为我现在觉得一首曲子如果有高中低音，那么音箱应该全放出来，而不是只听中高部分。
但可能过得几年后，对美国大片和轰轰的低音厌倦了，开始听听轻音乐，人声，可能真的转投全频、胆机也不一定。

6P13P · 发表于 2010-2-16 14:46

大家都不要真论了，约个时间，带上自己的宝贝，扎堆PK，然后再给该铁结尾。

blue7 · 发表于 2010-2-16 15:01

翻遍美国日本英国欧洲瑞典芬兰丹麦。。。。的音响杂志，每一年的年度评审，几乎都没有全频音箱。（有也是极少的），这说明主流是分频。
楼主观点没错，只是不能说是浪费+乱花钱。
这样说话太打击一大片。

我个人认为玩全频应该是：

非主流

而已，当然是不脑残的。

阿凡达 · 发表于 2010-2-16 16:25

没什么好奇怪的,尽管现在节能又健康的电磁炉微波炉很普及,但还是有很多乡下人习惯点燃干牛粪去煮饭烧菜.
高手中的高手发表于 2009-11-25 00:29

朋友电磁炉好象不健康吧幅射可能会对整整一代人带来危害国家有关部们不作为啊

反正我是不用电磁炉

等到人们认识到了对身体造成的危害已是不可逆转的了

zyibm · 发表于 2010-2-16 16:32

北京的豆汁儿，就好这口！

netcd · 发表于 2010-2-16 17:43

29# 高手中的高手

这句话说得有理.哈哈..

POPMAN · 发表于 2010-2-16 19:17

全频喇叭能做到的，分频喇叭不能做到。
全频箱能做到的，分频箱也能做到；分频箱能做到的，全频箱不一定能做到。

liuduidui · 发表于 2010-2-16 19:42

挖个坑，一个个的就往里掉吧

看这种偏激的话题，建议都冷静些，凉着它别搭理。尤其各位版主老师，高人们还是多回复些菜鸟们的问题更有意义。

liuhty888 · 发表于 2010-2-16 19:49

就是就是

m001 · 发表于 2010-2-16 19:51

魔镜魔镜告诉我,谁是世界上第一漂亮的女人?

lee8992 · 发表于 2010-2-16 20:15

全频，隔壁版都开专版N年了
事实上很少真正玩全频的是玩3寸的，相反，隔壁坛子鼓励大全频配号角，这种配置既能保证宽松的低频，也能有迷人的人声，高频更是纤细动人
楼主太武断了，应该多听听再说

liuhty888 · 发表于 2010-2-16 20:23

现在武断的人是很多的，自己在井里还不允许别人说天大，呵呵实际上全频应该为宽频，箱体的制作是分两个概念，就是分频分频段组成的几个架构，就是我们所谓的分频，宽频是主要把较多的频段交给一个喇叭发挥，其中对于喇叭的素质有相当高的技术要求，然后不足之处加以补偿，这个只是针对与6寸以上，对于一些3-4寸的小全频，也就是玩玩而已，不需要过多的投资，也不用过于苛刻数据，只能说随便听听罢了，做个PC小箱呀，书房卧室的休闲呀等！！！声音没有太大缺陷即可

[全频音箱] 连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.