连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.

www3310 · 发表于 2010-1-9 00:21

人家听的是中频。。

zpl8105 · 发表于 2010-1-9 01:00

按照楼主的意思，2分频比全频好，3分频比2分频好，4分频比3分频好…………
总之分得越多越好，因为那样的话，每个喇叭都可以各司其职，发出自己最擅长发出的声音。
csdmq 发表于 2010-1-9 00:17

从理论上，分的越多越好。。。

实际中，电路的限制。分的越多，越难设计，对于分频器设计细节要求越高，越难实现

ramontsui · 发表于 2010-1-9 09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高烧39.5 · 发表于 2010-1-9 09:58

无聊的话题.

wwq0808 · 发表于 2010-1-9 23:33

看了一半，没时间看完，有几名话要对楼主说：
1、音响不是看指标来定价的。因为最贵的音响绝对不是指标最好那台，反之，许多指标做得非常好的却卖不了好价钱。
2、音响是为耳朵服务的，选择能取悦你耳朵的产品，一定是对的。如果我认为天朗的声音比JBL好，我就不会为了指标去买JBL，否则，就象楼主说的：“浪费金钱找罪受”。
3、音响是一门艺术，感性大于理性。妄图以理性来证明一些人的感性是错的，好比水中捞月、镜里观花。本身就不会有结果。
尘归尘、土归土，随其自然就好。

huizhen · 发表于 2010-1-9 23:38

按照楼主的意思，2分频比全频好，3分频比2分频好，4分频比3分频好…………
总之分得越多越好，因为那样的话，每个喇叭都可以各司其职，发出自己最擅长发出的声音。
csdmq 发表于 2010-1-9 00:17

切中要害，分频是不得已而为之，终极的放音终端就应该涵盖全频段。

cyb30127 · 发表于 2010-1-10 13:27

看热闹

输入电龙 · 发表于 2010-1-10 15:10

楼主井底之蛙，听听LOWTHER 再说吧

中波台 · 发表于 2010-1-10 15:19

争论很激烈呀.理想的全频当然是比分频的好了,正式因为现在所谓的全频频率范围不够宽才有分频的吧.不考虑价格的因素不好比较啊

VLTAVA · 发表于 2010-1-10 22:37

连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.???
以前有名话叫“遇人不淑”在这里只能说你“遇单元不淑”了

yk2000717 · 发表于 2010-1-11 01:30

hnhkwd · 发表于 2010-1-11 10:17

我全频、功率分频、电子分频都玩

吃了萝卜也得吃青菜

6g2 · 发表于 2010-1-11 11:21

　　貌似，耳机也算是一种全频扬声器吧，那么按照楼主的说法，所有的耳机，不管高地贵贱，都是XXX………………

pentium · 发表于 2010-1-11 12:09

为什么你对于坚持真理的人总是要扣上"偏激"两字呢?这显然是很无耻的做法!
1+1=2对于你们来说也是偏激了,如果这样,这个世界不会有数学,也不会有人类文明,你现在也不能上网信口开河.人类的精英发明的逻辑数码世界却 ...
高手中的高手发表于 2010-1-8 01:19

我肯定了你的部分观点，你把我全部否定，那还不是也否定了你自己？真是好笑！

pentium · 发表于 2010-1-11 12:10

你说坚持的是真理？如何证明？？？？？真是好笑！

pentium · 发表于 2010-1-11 12:13

高手中的高手？如何证明？更好笑！

烧到死 · 发表于 2010-1-11 21:01

一直想搞对全频的听听，不知是什么味，会不会是“无公害”食品

qbsne · 发表于 2010-1-12 10:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sonicdiy · 发表于 2010-1-12 12:17

罗卜、青菜各有所爱~

cz298000 · 发表于 2010-1-15 13:51

是好那口味道!

[全频音箱] 连球顶的高频失真度都难以保证,所以玩"全频"纯属浪费金钱找罪受.