为飞龙兄弟设计的新线路

sunvio · 发表于 2009-10-12 11:16

测试出的失真率是0.0006%
咋测的?测试工具是啥,测试环境是啥?我很怀疑这个线路的实际测试数据的.
另外2楼的中点调节方式我认为不可取.
可参考KSA100的输出中点调节电路，很简单，几个电阻2个二极管还有个可调。
HuLidiy 发表于 2009-10-11 10:35

这线路我仿真过。失真比他说的高多了，后来我改掉些参数，失真也没办法0.0006

飞龙HIFI · 发表于 2009-10-12 22:20

各位对netwarm2009 兄给我设计的板还有什么不同的意义吗？请指点谢谢

iflyingpig · 发表于 2009-10-12 22:23

失真0.0006%这个能做到0.06%就算不错罗,看看人家失真0.0006%的设计线路103815810381561038157
zgl 发表于 2009-10-11 12:14

这个电路明显就是钱版翻译的新书里面偷来的。。。唉。。。

netwarm2009 · 发表于 2009-10-13 11:19

如果这个线路是偷来的话，那么就是钱版偷我的！

iflyingpig · 发表于 2009-10-13 13:22

没有说你的电路，看我引用的楼数

zgl · 发表于 2009-10-13 13:35

26# iflyingpig

所引用的书也有上图呀

netwarm2009 · 发表于 2009-10-13 14:15

继续，继续！
哈哈！我要的就是这样的效果！

li0532 · 发表于 2009-10-13 15:47

继续，继续！
哈哈！我要的就是这样的效果！
netwarm2009 发表于 2009-10-13 14:15

唯恐天下不乱！

卡西利亚斯 · 发表于 2009-10-13 16:36

线路1我做过，声音极好~~~~~~~~~~

netwarm2009 · 发表于 2009-10-17 03:09

本来的意图就是要打算盖房子，唉，哥几个都不了解我

sqcn · 发表于 2009-10-19 22:41

好东西顶起

netwarm2009 · 发表于 2009-10-20 17:37

我从来不盲目，等砖头盖了高楼，我再公布实物，连飞龙都还没看到的

gdcd · 发表于 2009-10-20 18:35

标准双差我有一块板N年前买的电路板铜薄超级厚比现在的板好多了.只改了温度补偿和调后级电流,前面未加中点调整.如果LZ改的线路实际听感比原来好的话我也想改一改,不过发现原来线路放大倍数好像太小了.

netwarm2009 · 发表于 2009-10-20 22:06

刚开始我也用软件模拟过，不过模拟出来都是些乱七八糟的东西，干脆就自己弄，也觉得放大好像很小，可是实际听起来没那么小啊

netwarm2009 · 发表于 2009-12-29 11:27

这个帖子我自己顶上来，就看到一些垃圾在乱叫，没看到真正有懂的人，得罪了各位，这里真的没见到几个真正的高手，就是看到盲目的人，顺便告诉大家，我改好的这个线路已经卖了个不错的价格，而且是将让NAD的FANS们大跌眼镜的！因为，新的NAD功放中有一款就是用我这个线路做后级。记住，盲目崇拜是扯淡！

初中生 · 发表于 2009-12-29 11:46

支持楼主的做法，不要说R国的东东就好。

良机 · 发表于 2009-12-29 13:55

建议别用微调中点，这电路中点本来就很容易做到很低

gdcd · 发表于 2009-12-29 14:09

这个帖子我自己顶上来，就看到一些垃圾在乱叫，没看到真正有懂的人，得罪了各位，这里真的没见到几个真正的高手，就是看到盲目的人，顺便告诉大家，我改好的这个线路已经卖了个不错的价格，而且是将让NAD的FANS们大跌 ...
netwarm2009 发表于 2009-12-29 11:27

我想确切了解一下改后和之前听感差别有多大？失真多了还是小了？

netwarm2009 · 发表于 2009-12-30 11:47

听感上，中频好了很多，不再有生硬的感觉。

anmon · 发表于 2009-12-30 12:47

这线路不错，俺做过，声音挺好的，但是没有测试过指标。
不过超过0.01应该是没有问题的。跟测试条件有关