坛上无前级，苦觅有心人

TPLINK · 发表于 2010-1-27 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

晗晗 · 发表于 2010-1-27 13:58

慢慢看。。

mhook · 发表于 2010-1-27 17:16

1004# 斯文紳士

大财又来转转？

做点什么好机？

tsyg99 · 发表于 2010-1-27 17:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

斯文紳士 · 发表于 2010-1-27 20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卖油翁 · 发表于 2010-1-28 11:39

断断续续煲了百来小时，主要的变化是整体松容一些，丰美多汁一点，乐器颤动的泛音细致了，铜管乐的亮度非常好，且一点不刺耳！

发烧二十年 · 发表于 2010-1-28 11:57

岁数越大人越懒出成品PM我。

ipc · 发表于 2010-1-28 16:18

断断续续煲了百来小时，主要的变化是整体松容一些，丰美多汁一点，乐器颤动的泛音细致了，铜管乐的亮度非常好，且一点不刺耳！
卖油翁发表于 2010-1-28 11:39

強烈支持本土原創.

wscr_wscr · 发表于 2010-1-28 16:43

老油你每天都来放毒什么时候供毒啊

卖油翁 · 发表于 2010-1-29 09:03

顶级高手光临听过本前级，优点较多，缺点还是有，就是中频稍薄。现在严重怀疑并联在整流管上的八只103电容。记得以前《无线电与电视》上介绍谐振式电感滤波，声称小电感加并电容后效果可比大电感，可是我仿做出来的结果是高频被提升得很严重，声音无法入耳，这就是理论与实践的区别！看来在整流管上加并电容情况也有些类似，理论上貌似高频杂波少了，但是却形成了高通的效果，一定程度上提升了高频！

wscr_wscr · 发表于 2010-1-29 09:10

等你调试好了出最终电路图吧

futiancai · 发表于 2010-1-29 09:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿四 · 发表于 2010-1-29 18:47

再关注

weiyiheng · 发表于 2010-1-29 19:14

等出最终版本。。。。。。。。

本色 · 发表于 2010-1-29 21:21

顶级高手光临听过本前级，优点较多，缺点还是有，就是中频稍薄。现在严重怀疑并联在整流管上的八只103电容。记得以前《无线电与电视》上介绍谐振式电感滤波，声称小电感加并电容后效果可比大电感，可是我仿做出来的结 ...
卖油翁发表于 2010-1-29 09:03

油翁兄；请（顶级高手临听）这位高手是自封的还是你对他的尊敬呢？现在骗子多啊；本来音响是个人主义的爱好各门各派都自认天下第一。

讲笑

tangxm · 发表于 2010-1-30 16:48

等待最终版出来

c123602 · 发表于 2010-1-30 17:38

顶级高手光临听过本前级，优点较多，缺点还是有，就是中频稍薄。现在严重怀疑并联在整流管上的八只103电容。记得以前《无线电与电视》上介绍谐振式电感滤波，声称小电感加并电容后效果可比大电感，可是我仿做出来的结 ...
卖油翁发表于 2010-1-29 09:03

103如果太细，改104，小点的。

SHUZIBIAO · 发表于 2010-1-31 16:51

不听古典的人，完全不知道有多难播，频响、速度、失真度、细节再现、控制力等方面都要求很高，否则整个乐队会一团糟！不信大家可试试，试完之后再发表未迟！

说得有道理！

石城 · 发表于 2010-1-31 17:35

那么好的前级，电源一点也不用处理的啊。这对变压器有那么牛吗。

罗鸡鸭 · 发表于 2010-2-1 00:35

无论前级后级供电电源很关键,百层高楼平地起,地基很关键呀,没有仔的电源再好的电路再牛的元件也白搭

[分立前级] 坛上无前级，苦觅有心人

优秀DIY达人