坛上无前级，苦觅有心人

卖油翁

1117988

1117989


普通的运放前级，普通的电源（就LM317/337，还是两个声道共用一组双电源），就连整流桥都是看不起眼的1A圆桥。
不知有没机会切磋一下。
毛毛虫 发表于 2009-12-3 12:49

好啊，目前进度不行，没牛，电位器的位置也低了一点

jiangqi

二楼描述的声音，不知道是天使发出的还是魔鬼才会有的，呵呵

bbp

1117988

1117989


普通的运放前级，普通的电源（就LM317/337，还是两个声道共用一组双电源），就连整流桥都是看不起眼的1A圆桥。
不知有没机会切磋一下。
毛毛虫 发表于 2009-12-3 12:49

AD797用在电位器之后有个致命缺点：噪音达不到应有水平

jw6021

楼主加油

毛毛虫

AD797用在电位器之后有个致命缺点：噪音达不到应有水平
bbp 发表于 2009-12-3 15:59

不明白，是说电位器后面用797，会导致噪音比较高？
那这么说，电位器应该用在797的后面了？
还望BBP大大解惑。

wscr_wscr

关注进度

bbp

不明白，是说电位器后面用797，会导致噪音比较高？
那这么说，电位器应该用在797的后面了？
还望BBP大大解惑。
毛毛虫 发表于 2009-12-3 22:33

一般来说，AD797要求是匹配低阻抗信号源
电位器本身就是一个串联着的可变电阻Rs，这个Rs的变化从接近0欧姆到接近电位器本身的XX K，这一个过程会引起AD797的噪声性能 ^_^

毛毛虫

一般来说，AD797要求是匹配低阻抗信号源
电位器本身就是一个串联着的可变电阻Rs，这个Rs的变化从接近0欧姆到接近电位器本身的XX K，这一个过程会引起AD797的噪声性能 ^_^
bbp 发表于 2009-12-4 11:07

呵呵，就算这个理论是正确的，但一样不妨碍电位器后面用上AD797啊。


上面这张图，红圈部分是MBL7008合并机前级主放大部分，电位器后面用的就是797！




这张图，是MBL最新6010D前级主放大部分，电位器后面还是用的797！

bbp

呵呵，就算这个理论是正确的，但一样不妨碍电位器后面用上AD797啊。

1119384
上面这张图，红圈部分是MBL7008合并机前级主放大部分，电位器后面用的就是797！



1119385
这张图，是MBL最新6010D前级主放大 ...
毛毛虫 发表于 2009-12-4 13:02

呵呵，不能因为MBL是名机就推论MBL用的电路就是最合理的（当然这个合理在这里仅仅指噪声性能一项，以免引出歧义而遭砖头，呵呵）
可以用ORCAD做个简单的仿真测试，看看等效输入噪声性能

当电位器位置为49K-1K的时候（声音小的时候），等效输入电阻约1K+49K


此时的等效输入噪声为：


当电位器位置为1K-49K的时候（声音大的时候），等效输入电阻约1K+1K




此时的等效输入噪声为：



显然，电位器的位置明显影响着放大器的整体噪音，而且可以证实AD797在低阻抗输入是可以获得较好的噪声性能
哈哈，傻笑一下
有不对的地方请大家交流指正

bbp

再把信号源阻抗进一步降低会怎样？
把P端的1K电阻降低到100欧姆：
同样的电路，再做仿真：

电位器等效低阻：


电位器等效高阻：


由此可以做个推论：传统电位器较大程度上影响了放大器（前级放大器preamplifier）的噪声性能
再有个推论：使用传统电位器（无论是ALPS蓝壳或者ALPS黑美人或者超级ALPS RK50，再到英国人的G+M、丹麦的DACT）一定会制约前级放大器的性能。（挑骨头的DX可以说：废话，哪个元件不影响性能！ 可是可是，希望大家以事论事，莫要挑骨头，呵呵）

卖油翁

进度放缓，在订牛，以及构思如何加高电位器位置

lken

关注一下，期待结果。

毛毛虫

再把信号源阻抗进一步降低会怎样？
把P端的1K电阻降低到100欧姆：
同样的电路，再做仿真：

电位器等效低阻：
11195511119550

电位器等效高阻：
11195521119553

由此可以做个推论：传统电位器较大程度上 ...
bbp 发表于 2009-12-4 14:50

明白了。
原来BBP大大在研究电子音量控制：http://www.erji.net/read.php?tid=786797&keyword=
只可惜电子音量控制，缺点照样不少。

目前传统音量电位器，还是占据绝对优势，不能说因为有点瑕疵就不用吧，呵呵。
另外电位器放在前级放大器输出部分也试过，效果没放在前面好。

bbp

明白了。
原来BBP大大在研究电子音量控制：http://www.erji.net/read.php?tid=786797&keyword=
只可惜电子音量控制，缺点照样不少。

目前传统音量电位器，还是占据绝对优势，不能说因为有点瑕疵就不用吧，呵 ...
毛毛虫 发表于 2009-12-4 22:30

呵呵，我个人有时候说话比较较真，莫怪哈
电子音量优点特别是在小音量处还有是驱动较高的容性负载，当然还有数控这个方便性
当电位器后面的负载寄生电容很小很小时且对输入阻抗变化不敏感时，性能还是能保证的

卖油翁

……已经偷吃禁果，用病牛上机试听，效果不是一般的好，抛离某前级几个档次……

鲨鱼

PCB做得不错

阿四

……已经偷吃禁果，用病牛上机试听，效果不是一般的好，抛离某前级几个档次……
卖油翁 发表于 2009-12-5 10:44

用上好牛，那可不得了

wz-lh

这套板在哪找的？


普通的运放前级，普通的电源（就LM317/337，还是两个声道共用一组双电源），就连整流桥都是看不起眼的1A圆桥。
不知有没机会切磋一下。
毛毛虫 发表于 2009-12-3 12:49 [/quote]

HIFI1231

……已经偷吃禁果，用病牛上机试听，效果不是一般的好，抛离某前级几个档次……
卖油翁 发表于 2009-12-5 10:44

这个牛B，值得期待:

卖油翁

不是病牛，是瘦牛，深圳爱威的前级牛，很瘦，但输出45V*2，,28V*2