为什么DIY的音箱大多都不如原厂的

自己人

关于命题：难道我们就不想自己的作品有个参照吗？我的意思是也仅仅参照而已，没想要把原厂比下去的意思

okra

命题不就是克隆为什么不成功嘛。

不成功说明没克隆到，说明所谓的克隆是假克隆。

标题说的又是另一回事。

kkqqqwxf

原帖由 自己人 于 2009-6-24 20:12 发表
在家电，有人更说得玄了，言下之意就是把原厂箱体给干废了，照模照尺重做一个，也是不行的。还有的说，高端箱子连螺丝都不能动，否则变废

那些人喜欢“玄学”，就由得他们了。
JS吹“玄学”，那是要抬高身价，跟着瞎吹的只能说是笨到被别人卖了还帮别人点钱！

牧神午后

我觉得是缺乏整体考量的条件

michaeljue23

首先没有准确的测试环境和设备  其次经验不足(厂家的经验是很重要的  比如有许多之前成功的类似设计可以当蓝本借鉴   真的完全从0开始设计的东西基本很少很少  有很庞大的设计data以及实验数据可以参考,可以少走很多弯路)

其次,厂家在开发新产品的时候前期投入都非常大(当然不包括那些骗人的山寨厂出来的山寨产品)
研发的费用很高昂的:
打个扬声器单元开发中的比方来说:单就纸盆而言,可能会改 月同 体的材质,颜色,   甚至形状,   折边的材质,形状,含浸浓度 等等
如果是材质和颜色的话可能不会重新开模,但是做出来之前虽然可以模拟  但是最终的结果往往于初期的模拟是有偏差的,而且怎么个搭配也有讲究.于是乎  厂家就会用各种部品的排列组合做出多种式样的单元来进行评价  包括特性方面,试听方面以及实验方面的评价,以次来筛选(期间如果设计形状方面的东西还需要开模具  费用不低);
第一轮筛选下来,会找到一个大体的方向.然后可能还要调整其它部品,继续进行一轮排列组合的试做  ;  这样的筛选可能要持续4到5轮以上,成本可想而知

如果是低端产量比较大的产品可以靠量来压低价格;那么如果是数量非常少的顶级产品,摊到每件东西上的价格就会非常高昂.    有些产品线非常齐全的大厂家甚至顶级产品是亏本卖的,只是为了打品牌;而靠中低端的产品来赚钱.
所以不要怪那些顶级产品贵,没办法,成本太高了

这里只是举了个纸盆的例子就能有那么多排列组合那么多费用,那么一个单元,一对箱子可想而知.
再加上新产品的外观都要有变化,许多外观部品都要重新开膜,调试,非常麻烦也非常费钱的
(当然我不晓得一些山寨厂家是怎么开发新产品的,也许和这不一样)


关于买成品单元来diy箱子的话  我想也和单元类似(单元没有多少部品,可是出来的声音特性各不相同   我觉得箱体并不会比单元简单)
结构很重要  用料也很重要  搭配,测试调试都很重要
我们diy一般是前期模拟计算,然后做出箱子直接装单元调整.那么有没有人觉得箱子做出来不合适,重新设计,废弃初次做出来的箱子.  又或者是先设计好几种箱体,然后调整,对比试听,然后筛选出比较合理的一些,取它们的优点,重新设计,反复筛选,以求得最佳方案呢?
我想我们一般diy很多都是一次性就做成一对箱子,筛选两,三次的已经寥寥无几了吧?更别提十几次,几十次了.
你觉得你仿到了  其实很多重要的东西都被忽略了
有些人甚至只仿个外型  就觉得能出原箱几成的实力了  

如果都那么好仿,那么厂家之间岂不是没有优劣了?  你出精品  我仿不就成了
连专业厂家都没法仿更别提我们了

这里才刚到了箱体   那么分频器呢?  整体的搭配调试呢?

做对箱子真的不容易啊  要做好投入肯定是巨大的

所以我们一般diy的东西出精品的非常少

别说你可以凭借"经验"跳过以上那些筛选的步骤  那些名厂有几十年从业经验的的设计者都要这么做,难道你能随随便便比他们强?

当然diy是件非常有乐趣的事情,它可以学到许多的东西,能带给大家快乐和进步,成功做出一件饱含心血的作品那种感觉是只会花钱买现成的人所难以体会的.
所以别再想着去超越什么了,把自己想到的做到最好  享受整个过程  这样就够了  这才是diy的价值

michaeljue23

另外提一点:
厂家量产的东西必须为流水线考虑,许多工序和工艺流水线都是无法达到的  或者成品率非常低,操作非常复杂,费时  不是最佳的选择
另外你自己diy无所谓,但是一但这样东西成为商品那么厂家就得对用户负责,出厂前必须考虑许多因素(包括一些老化问题以及维护问题)  那么许多纯为音质的方案又要被淘汰不少
除非是全手工,且不需要量的保证的东西  那才是全部考虑产品性能的东西(还包括外观等要素)

所以你要记住,量产的东西一定不是声音最优秀的一种排列组合,而是为量产和商品考虑的最平衡的一种选择

ztf

原厂的很少能生产成品箱，要不箱体自己厂生产喇叭下单喇叭厂，要不喇叭自己做箱体下单给音箱厂
不过他们的规模大设配和仪器都是好的。
一个拿老板的钱干活。
我们拿自己的钱干活。
你说哪个负责任一些。
我们一下出不了好声很正常，因为我们没米购置那些机器和仪器，所以我们要磨，要有耐心（要知道就只有小米加步枪一样可以战胜飞机，大炮的。）
任何公式，机器，仪器哪怕再好都不可能一步到位。

scc

分析能力，经验和见识，权衡能力，综合能力，

还有，产品都是有针对性的，不像DIY，一心就是要‘好’，没有具体目标和指标，因而不容易衡量是否成功；

还有个心理因素：你倾尽全力得到或弄成的事情，似乎达到了某种阶段目标，一般会比较珍惜

苏格拉底

18楼   正解！

自己人

25楼洋洋洒洒，我真有与君一席谈，胜读10年书之感

自己人

诚然，我们普通民众（相关厂商老板职工除外）对于原厂成品的一系列过程都知之甚少。大家都知道，随着社会的进步科技的发展，好多玩意儿都一日千里，唯独CD唱机、功放、音箱等HIFI产品的技术特征实在是太陈旧，几十年过去了还是那个样子，特别是音箱（单元），好多人都认为简直是暴利。
话回DIY，过程、乐趣才是精髓。
关于命题，再次重申，见21楼

michaeljue23

原帖由 自己人 于 2009-6-24 20:16 发表
关于命题：难道我们就不想自己的作品有个参照吗？我的意思是也仅仅参照而已，没想要把原厂比下去的意思

是想参照来着  可是参照也不是想象得那么简单的

好色之徒

楼主的说法本身就有问题，“要和原厂箱比”超过他很容易的，把一对原厂箱子拆掉喇叭和分频照猫画虎重新DIY一对比他还好的箱体，超过他小菜一碟，我是搞建材的对材料非常了解，就那些高价箱子用那烂板材还搞什么“玄学”纯粹是扯淡。做箱体说白了就是个木工活。有什么难的。

holam

25 26楼说得有道理

lf00516

25、26楼说得好 ，比如B&C做喇叭给马田，是通过反反复复打样，才能够确定喇叭参数，可是B&C工厂能够给你的喇叭一定不是给马田的那一种了。

core2duo

不要太相信厂箱，这东西是一分钱一分货，几百块的成本想做出几万的成品箱的效果自然不可能，但diy好的话干掉2倍价格的厂箱完全可能的。

decarte

做仿箱的十个有八个没听过原厂的。都是“看”过原厂箱的图片而已。

flsws123

把原厂箱的喇叭拆下，换上个材料尺寸完全相同的箱体，会不一样吗？如换上个比原厂质量更好的箱体，是不是比原厂的更好些？
将分频器的用料换成比原厂更好的，是不是比原厂箱更好些？
市场上买的单元与原厂箱的单元不完全一样吧。这样，参数、尺寸都严格照搬，就跟原厂的还有距离了
俺以为，仿箱与原厂箱的不同，关键是单元的不同

chianyin

原帖由 flsws123 于 2009-6-25 12:06 发表
把原厂箱的喇叭拆下，换上个材料尺寸完全相同的箱体，会不一样吗？如换上个比原厂质量更好的箱体，是不是比原厂的更好些？
将分频器的用料换成比原厂更好的，是不是比原厂箱更好些？
市场上买的单元与原厂箱的 ...

以前就在本坛上看到一位自称是搞箱体研究的工程师的回复，说他把一对天朗箱拆了，用其喇叭、分频器，按原尺寸用更好、更厚的板材做了另一对箱体，装上后发觉效果不如原箱。但忙了是在哪贴的了。