有个想法，7月中旬群30628180再搞南宁地区DAC DIY交流会。（更新活动内容细则2！）

明9002

谢谢支持，这次活动署名了，不会含商业成分，主要还是以测试和实听为目的。交流技术。

明9002

不知有没有朋友提供何生的DAC？

发烧少帅

原帖由 明9002 于 2009-6-25 18:35 发表
请各位提供DAC的朋友上个图给我，谢谢。

图来了。

bennyting

顶顶～

烧光光

再帮 顶顶

小陈

原帖由 mhook 于 2009-6-23 15:42 发表
还没有人肯借老杨的DAC7啊呀，

这班爱看脱衣舞的家伙，的确不好出手借啊。

小明，如果有人肯借顺德何**的DAC给你，我也考虑借出坛子老杨的DAC7（无修无摩，原装第三版）给你去测测。不敢说PK，但有一条 ...

任何一件器材在不同的系统都有不同的表现，出报告意义不大！

hengyang

要去北京了  看来没机会参加此活动了   不过小明同学已经和老苏来我家听过我的1798了   结果就不说了 呵呵

明9002

那测试的意义何在？

小陈同学请看好了，我们所说的测试是指标。实听也会进行，但是仅作参考，不要一棍子打死，说没有意义。与其说报告没有意义倒不如提出合理的测试方案来得有效。

另外我想说明的是，在我看来我们所做的测试并不是在求异性，而是在测试共性！

这里所说的共性是指科学上认知并认可的对事物的共有特点与趋向！既是公认范围内的指标极限的趋向性！
所谓的不求异，指的是在测试的时候将剥离受争议的非指标性，即除共性外的一切特性！这个异性并不在我们的测试范围之内！

打个比方，假设你和我，我们都是人类，我们都是男人，我们的染色体都是XY，我们所具有的被直观感知的所有特性即为我们的共性！无论你长得美丑，是否聪明，这些差异性则不会影响到我们作为个拥有XY染色体的、定义为男人，并且是人类的这个共性！这个的测量是可以界定的而且是可信的。

同理测试指标也是如此，既是我们测量的DAC该有的硬指标，其应该是一个共性指标，差别只在于趋势的高低而已。

我们通过测试来判断指标的优劣，从而得到指导性的方向。在此方向上在糅合共性之外的异性，综合考量得出一个结论，我认为是合理并且科学的。

当然如果共性指标的差异性太大，可认为偏离共性太远的东西已经完全是另外一件物品了。放在DAC上，我们则可认为那已经不是一台DAC。。。而是一个不良的DAC而已，甚至是个噪声源而已。

mhook

原帖由 小陈 于 2009-6-28 00:48 发表

任何一件器材在不同的系统都有不同的表现，出报告意义不大！

明是用同一系统测的,怎么会是不同系统?不如你赞助一套?你认为有档次的就行.

嘿嘿，小明你用生物学做例子？是不是有点弄斧之嫌？

小人可是生物本科毕业的理科学士啊。

明9002

mhook还不休息啊


补上一句，小陈同学认为不同的DAC在同一个系统上的表现是无法作为参考的，而是应该搭配与其相适应的系统为准。

明9002

兄弟一路顺风，回来再到我家做客，欢迎你！

kisala

水土不服就难伺候了  每个人使用的环境都不一样   兼容性差的产品就没有什么存在的意义了   个人观点哈

明9002

原帖由 kisala 于 2009-6-28 08:46 发表
水土不服就难伺候了  每个人使用的环境都不一样   兼容性差的产品就没有什么存在的意义了   个人观点哈

对于这样的的设备，也仅仅是少数吧，区别对待即可。

cloudy

个性强烈和水土不服是两回事吧

明9002

字面上是两回事，而对于以上说得则是一回事。

caphone

水一下，，需要我提供什么吗？发几张CD给你怎样？？

近来入货很多碟面很花的日本产CD碟~~~