对论坛测量套件的评测

冰山上一棵蒜

原帖由 superxo 于 2009-6-1 13:06 发表
LS3/5A几十年里总共销售了多少？？有1亿？
销售量能说明什么？因为便宜？因为小巧？还是因为好看？
世界上50亿人，有49亿人没买LS3/5A，那么49亿人听音习惯都有问题？？好笑！

新的“冰氏理论”诞生了：不 ...

还有，朋友是在仿盟主ETON 11-581 + 漂尔 C79 + 漂尔 C22三分频音箱吧！http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ighlight=%2Bsuperxo看看你这个音箱的频响曲线吧！

scc

那个音箱看上去快要产仔，指不定生出个3/5a可就赚大发

superxo

“冰蒜大湿”又被我抓住尾巴了
请你认真看看我测量的那个贴：
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1
这个是商品化的仿盟主，那个分频是另外的高人设计，商品化的设计，哈哈，我仅仅去测量。
估计你是没有认真看帖子，就拿来攻击人了。

而且，请“冰蒜大湿”看清楚，这箱子的相位曲线，比你的那个垃圾DIY的LS3/5A好百倍

冰山上一棵蒜

原帖由 scc 于 2009-6-1 14:41 发表
那个音箱看上去快要产仔，指不定生出个3/5a可就赚大发

突然发现朋友越来越幽默了！！

冰山上一棵蒜

原帖由 superxo 于 2009-6-1 15:32 发表
“冰蒜大湿”又被我抓住尾巴了
请你认真看看我测量的那个贴：
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1
这个是商品化的仿盟主，那个分频是另外的高人设计，哈哈，我 ...

你还没有看到我的ls2/5a真正的相位曲线就那么快的下结论这样不好吧？？晚上我再上图让你开开眼界，还有你那个假冒伪劣的“盟主”看上去好像更垃圾吧？？？好像还不如800多元的论坛箱吧？？

musicsky

一个说是垃圾DIY的LS3/5A，一个说是假冒伪劣的“盟主”更垃圾，唉，有点过火了，其实一个说仅仅是测量，并不是他自己仿的盟主，另一个也说了正确的相位图以后再贴上来，所以不妨暂时停止，过两天再拆招，而且严重跑题，这个贴是说论坛测量套件的事，不过楼主也是文不对题，你这叫用套件测全频和ATC这两个音箱，而不是对套件的评测，不过间接可以看出套件除了有些客观上的所谓缺陷（唛的精度与声学环境对低频的测不准），还是很有实用性的，论坛造福广大穷烧友，功德不浅啊，才80元的套件就不要有更多地苛责了，我宁愿相信测量也不愿意相信某些所谓的金耳朵，一搞盲听保证全军覆没，

superxo

你还没有看到我的ls2/5a真正的相位曲线就那么快的下结论这样不好吧？？晚上我再上图让你开开眼界，还有你那个假冒伪劣的“盟主”看上去好像更垃圾吧？？？好像还不如800多元的论坛箱吧？？  

赶紧把你说的话截图
造册成：“冰蒜语录”


地球人都知道这个箱子是上海东迅的仿盟主成品箱
怎么在冰蒜大湿口中就成了“假冒伪劣的“盟主””，呵呵，你应该去投诉东迅老板，问问他是否是“假冒伪劣的“盟主””

scc

俺就看看高人辩论

pcmsc

还在折腾哦！真不容易！

叫电工不用万用表，其实是个很危险的事情！

这有什么好吵的？


作音箱测量的目的，就是数据化，数据化的目的，就是要分析听到为什么不妥当，然乎怎么调整它。

如果没有测量，那就真的是闭门造车了！

远古的时代，人们没法数据化，只能依照经验来搞，也没什么错，毕竟那个时代落后。

现在我们有了先进的设备，为什么不用？

就算论坛套件的准确性值得怀疑的话，那也造福了无数的人，几十块测量一下，少走若干的弯路，少了若干的欺骗。这难道不是好事情？

起码我就是这个套件的受益者。

我那箱子通过测试套件的调整后，从垃圾到走入满意，经历了几个月。假如没有套件的帮助，我相信，早就进了垃圾场了。

其实，论坛中这样的人，大有人在。

但反对测量的，无外乎这么几种类型吧？

1、确实有点经验，可以作出来入耳的箱子。

2、作箱子的赚钱，但对测量和软件的使用不会。

3、作的垃圾，怕测量。

。。。。。。。。。。。。。

当然，各种各样的人都有。

但，既然喜欢这东西，这东西里面又包涵了无数的科学，为什么不用科学的方法来试试呢？

至于软件的准确性和可靠性，其实都有无数的人作过个试验，说明还是靠得住的。

希望不要再在这个问题上纠缠，不然就真的人品有问题了。

冰山上一棵蒜

原帖由 superxo 于 2009-6-1 15:54 发表


赶紧把你说的话截图
造册成：“冰蒜语录”
848424

地球人都知道这个箱子是上海东迅的仿盟主成品箱
怎么在冰蒜大湿口中就成了“假冒伪劣的“盟主 ...

你以为我不知道它是仿盟主成品箱吗？？真正的盟主我都听厌了，可朋友你还在听这样的“假冒伪劣的“产品？？

dd2008

好可笑. 象幼儿吵架的口气.

ray300

哎,,,,,第二声叹息
这里的人怎么总以人身攻击为乐趣 好像还要超过DIY所带来的乐趣

wzy728

讨论技术问题的话，麻烦大家都理性点，讲点逻辑，还有——少跑题！

superxo

原帖由 wzy728 于 2009-6-1 18:23 发表
讨论技术问题的话，麻烦大家都理性点，讲点逻辑，还有——少跑题！

报告版主！！
我没有跑题！！！只是把话题拉开！！
我说那么多，只是为了说明两个问题：

1、楼主连LSPCAD不熟悉，测量套件不熟练的情况下，进行所谓的评测－－－－－注意是“评测”
      两个错误：（1）、评测的准确性：测试者连LSPCAD运用都不熟悉，就来评测，是否有“瞎子摸象”之嫌，准确性谁来保障？还是楼主自己认可就行？
                     （2）、评测的权威性：评测是否由权威机构或众多专家在场，公证处在场，是否有众人在场和认可。

2、楼主评测的参照物，没有可参照的资格，仅仅用DIY的“东西”来做测量的参照物，测出错漏百出的数据，用来质疑测试工具。拜托，好歹也的拿个众人认可的音箱来作测量参照物！！

冰山上一棵蒜

原帖由 superxo 于 2009-6-1 18:37 发表


报告版主！！
我没有跑题！！！只是把话题拉开！！
我说那么多，只是为了说明两个问题：

1、楼主连LSPCAD不熟悉，测量套件不熟练的情况下，进行所谓的评测－－－－－注意是“评测”
       ...

你还没有搞明白我评测的是lspcad软件里的JUSTMLS频响测量软件吗？？说实话我对lspcad软件的仿真部分不是很感兴趣，我只对JUSTMLS频响测量软件测量的声相位曲线感兴趣你不知道吗？？  

冰山上一棵蒜

应白天的承诺，发一张我最新测量的我的ls3/5a音箱的频响曲线图，大家现在看看我最新测量的我的ls3/5a音箱的频响曲线，测量的条件是远场时间为7ms，脉冲严格对其，0轴，400hz合成的，近场测量的脉冲也是严格对其的条件下测量的，大家看看我的6db分频的音箱和全频的平板喇叭的声相位曲线是多么的接近呢？？在100hz-6k的声相位偏移并不大呢？

stillstone

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-6-1 20:10 发表
应白天的承诺，发一张我最新测量的我的ls3/5a音箱的频响曲线图，大家现在看看我最新测量的我的ls3/5a音箱的频响曲线，测量的条件是远场时间为7ms，脉冲严格对其，0轴，400hz合成的，近场测量的脉冲也是严格对其 ...

请用仿Ls3/5a, 另外高低频严重的有差异，喇叭灵敏度不一样吧

szboy01

蒜头兄看贴不细心呀，那个假冒盟主写得很明白是上海东讯的成品箱，因箱主越听越不对头才叫SUPERXO兄去测量的。 如果SUPERXO做出这样的箱，早就被我们拿剪刀去捅单元了。

szboy01

你的3/5A好像还没达到HIFI标准正负3DB呀.

冰山上一棵蒜

原帖由 stillstone 于 2009-6-1 20:19 发表

请用仿Ls3/5a, 另外高低频严重的有差异，喇叭灵敏度不一样吧

朋友看清楚了，我的Ls3/5a是在仿国外的Ls3/5a吗？从外形和分频器都是我自己的原创不是吗？？就Ls3/5a这几个字是仿的吧！！