应旗帜鲜明地支持测量，及论坛的测量套件。

QQ133 · 发表于 2009-6-11 21:45

看了很想入一个!搞熟软件再说

lzx · 发表于 2009-6-12 01:48

正在试用，要是多有点具体实际使用方面的内容就更好了，特别是远场、近场测量的具体最佳距离等等。要是板主们能总结出一套比较合理标准的套件操作、使用手册，造福于广大D友们就更好了，毕竟大多数D友对测量都不太熟悉，方法不对，结果差异就会很大，不便于交流、提高。

swm · 发表于 2009-6-12 08:07

不用套件测量，相位反了我都听不出来。

jinjixjinx · 发表于 2009-6-12 11:40

来顶这帖,

czw981 · 发表于 2009-6-12 20:19

一定旗帜鲜明的支持楼主！！请那些金耳朵听自己的所谓极品去吧，没人会反对你在自己家里用50W法则HIFI，只是别在这个论坛推而广之

有本事自己也开个论坛去

建议叫金耳朵论坛

达濠建材 · 发表于 2009-6-12 20:49

不错支持个啊！

我来也 · 发表于 2009-6-15 13:30

旗帜鲜明！立场坚定！

冰山上一棵蒜 · 发表于 2009-6-15 22:14

原帖由 imxp 于 2009-5-31 12:01 发表
至于测量套件（或者说目前所有的商业化测量工具）究竟反映了什么，这是另外的问题。
论坛测量套件的误差，是怎么引起的，怎么避免，和商业化的工具的差异在什么地方，是一个值得讨论的问题。
各种不同的测量软 ...

没有仪器就是盲人了吗？楼主的耳朵是拿来吃饭的吗？不知楼主是拿什么仪器来测量音响系统的感染力呢？论坛的套件那么多人用了几年了，就没有发现话筒放大的输出是反相的吗？以至于很多论坛上的频响图的相位曲线都是错的，我真不知道还要说什么了！难道这就是国内发烧的现状？

imxp · 发表于 2009-6-15 22:24

希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的现状，如果真有这个水平，那还真的恭喜。

烧鸭 · 发表于 2009-6-15 22:25

支持楼主

维卡亚 · 发表于 2009-6-15 22:27

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

还好。是他跟了XP兄你的帖子。跑马都不知道边在哪吧。别说层次了。

scyx · 发表于 2009-6-15 22:32

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

这个要顶

czw981 · 发表于 2009-6-15 22:52

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

支持楼主，不回某些无聊贴是最好的反对！！！还是希望某些人自觉去另开个论坛！！！！！！！！

at700 · 发表于 2009-6-15 23:41

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

支持!!
从测量套件中,我们得到很多.
对某些人,我们不必自贬身份与之理论!

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 00:13

原帖由 lf00516 于 2009-6-9 08:39 发表
没有瞄准器的枪有时候可以打得中大象，可是有瞄准器的枪，玩熟了可以打下飞翔的小鸟
支持测量套件。

不许伤害小鸟！

冰山上一棵蒜 · 发表于 2009-6-16 00:14

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

楼主自吹那么有层次，那么就请楼主拿出一些有实际意义的音响上的优秀的作品出来让大家瞧瞧啊！顺便提供一下这些作品的声相位曲线图来让大家看看啊！看看你的作品的声相位曲线可以做到接近全频喇叭吗？（来回复你的帖子是实在看不下去了）

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 00:14

原帖由 imxp 于 2009-6-15 22:24 发表
希望你自重，不要跟我的帖子。我也早已表态两年内都不跟你的帖子了（本次是没有办法的事），因为我不想和一个逻辑混乱、自大无比的人争执太多。
另外你对于相位的理解，你跑马都追不上我的层次。国内“发烧”的 ...

Imxp，你简直在侮辱自己！

野兔帮 · 发表于 2009-6-16 00:33

同意楼上意见

一只菜鸟 · 发表于 2009-6-16 00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

imxp · 发表于 2009-6-16 08:18

原帖由 一只菜鸟 于 2009-6-16 00:53 发表
实话实说。。。IMXP在我03年在艺苑认识的时候就已经是职业的，而且是高手，同时非常喜欢帮助人,技术高，但不狂妄。。。虽然IMXP肯定不认识我了，因为我现在也换ID了。。。呵呵。。。

http://www.hifi-ef ...

更正这里的说法，以免引起误会，这个文章是99年翻译国外的著作，后来转的人可能误认为是我写的了。
虽然我有同样的单元并做过非常接近的箱子（这个也算是从以前盲目乱搞到开始深入思考一些问题的转折吧），但由于这个箱子用的VIFA P13WH-00-8单元非常不适合做低音单元（在艺苑或者胆艺轩的老帖里面说过，VIFA P13和P17单元的低频性能受气温影响非常大），所以后来这个箱子就拆掉。
楼上的ID我几乎可以猜到是谁了，哈哈。

[基础知识] 应旗帜鲜明地支持测量，及论坛的测量套件。

社区贡献

荣誉会员

新人进步

元老级

论坛贵宾