应旗帜鲜明地支持测量，及论坛的测量套件。

Julien

原帖由 野兔帮 于 2009-6-8 12:45 发表
无意中看到此帖，但是这个帖子居然应者寥寥，可惜，顶上去

大部分菜鸟是病笃乱投医，就奢望简单的办法能让自己的东西好声，所以容易中所谓专家的套。

这类真正专业的帖子是没人应的。

hifiyeah

要顶
但是我觉得普通diy者要是多点音乐素养，更好。
为什么呢，有一次听个什么，旁边一位说明显不对，我是听不出来什么不对，这是在随意状态下他脱口而出的，当时在做别的事，那家伙会吹奏。此事我印象极深。

1999

旗帜鲜明地支持楼主

laibu88

过去看了，LZ在长安？

发如雪

原帖由 1999 于 2009-6-8 15:19 发表
旗帜鲜明地支持楼主

这个绝对支持，有了这个再也不会被JS们忽悠了，再也不会被所谓的“专家们”误导了

lf00516

没有瞄准器的枪有时候可以打得中大象 ，可是有瞄准器的枪，玩熟了可以打下飞翔的小鸟
支持测量套件。

随00风

通过测量才知道音箱的特性，有点误差不算什么，总比凭耳朵听要好得多，支持套件。

gggfmige

其实我早就知道做个好箱子是做很不容易的，既然我们这些业余的非专业人士又没有天生的金耳朵的话要想DIY对好箱真是难上加难，如果有测量套件加以坛上热心的朋友帮助的话，做对自己喜欢的箱还是较容易做到的。我的观点 有多余的时间就要折腾下自己！

liuhty888

因为没几个人能看懂，不知道问啥，比如，来个菜鸟说，我有XX喇叭   XX分频器，分频点怎么取值呀！！！老大会说，不测量的话，没有办法取值，或者某人问，我有XXX喇叭，请版主给设计个分频器，老大会说，没有头绪呀，武松设计，所以就没人问啦！！！！  我要是开个分频器箱子设计的帖子，准保比老大门火

nsyh

顶一下LZ

okra

原帖由 liuhty888 于 2009-6-9 13:11 发表
因为没几个人能看懂，不知道问啥，比如，来个菜鸟说，我有XX喇叭   XX分频器，分频点怎么取值呀！！！老大会说，不测量的话，没有办法取值，或者某人问，我有XXX喇叭，请版主给设计个分频器，老大会说，没有头绪 ...

嘿！老刘真了解情况。

okra

说到测量设备的精度，想起了人类历史上，重要的科学发现所用的设备一般都是DIY的（伽利略的望远镜即不是蔡斯的也不是尼康的），用后来的标准来看往往毫无精度可言，但并不妨碍它们成为经典。
比如，美国独立宣言起草人之一，印刷工本杰明.富兰克林首次DIY测量分子直径，1765年他在英国（那时他可能做为美国殖民地的首席谈判代表前往英国谈判）的一个大池塘中滴入一些橄榄油，油很快地扩散成膜，当油膜面积不再增加时，他估算了总面积，并据此推算出橄榄油分子的直径。这可能是人类历史上最早的分子直径测量记录。
另一个有趣的故事是关于物理学家费米打的一个赌的故事，故事有点长，下面直接引用费曼的一本好玩的书的内容，这里先简单总结一下。第一颗原子弹胖子（另一颗一样著名的叫小男孩）试爆前，费米和人就原子弹的当量打赌，结果他用一把纸片加上走几步比仪器更早地算出了当量，并且与仪器的结果只差到小数点后两位（应该是精确到小数点后两位的意思，如果也是按TNT来算的话，那可能是0.01吨的TNT，相对于两万吨，那是什么样的精度！）：


公元一九四五年七月十六日下午5点钟左右，在新墨西哥州那个荒僻的沙漠里，一干人都在微风中望着远处那个尖塔顶端那个名叫胖子的东西。

　　即使之前做了几百次的实验，无数精准的数据，事到如今他们心里面也不禁忐忑不安，奥本海默突然悲观起来，认为不一定成功，他因此和身边的军方代表总统特别顾问基斯塔科夫斯基打了十美元的赌。费米则和人打了另一个赌，理论部的贝特估算此次的爆炸当量大约两万吨tnt，很多人根本不信会那么大，费米通过自己的计算支持贝特的结果，并保证他会比仪器还快在第一时间让他们得知爆炸的当量。只有在吉普车里的年轻人费曼纹丝不动，但他的脸上没有带着别人那副墨镜，他坚持要亲眼目击原子弹爆炸的一瞬间，而事后他也如实描述了全部经过。

　　“时间到了，远处出现的强大闪光亮得我立刻躲下来，在卡车的地板上看到一团紫色的东西。我对自己说：“不对，这只是眼睛内出现的视觉暂留现象。”再度抬起头来，看到一道白光转变成黄光，又再变成橘光，在冲击波的压缩及膨胀作用下，云状物形成又散去。

　　最后，出现了一个巨大的橘色球，它的中心是那么的亮，以致成了橘色，边缘却有点黑的，慢慢上升翻腾。突然我明白，这是一大团的烟，充满了闪光，火焰的热力则不断往外冒出。前后大约过了一分钟。这个从极亮变成黑暗的过程，我全都看见了。我大概是唯一真正看着那鬼东西——后来称为三一角试爆——的人。其他人都戴上墨镜，而在距离６英里处的人根本什么都没看，因为他们都依指示趴在地上。我大概是唯一用肉眼直接看着那次试爆的人。

　　大约一分半钟以后，突然传来“砰！”的一声巨响，紧接着是打雷般的隆隆声。那声巨响比什么都有说服力。在整个过程中，从头到尾都没有人讲半句话，大家只默默地观看，可是这些声音使所有人都如释重负——特别是我，因为从远处传来的声音是那么的厚实，证明它已完全成功。站在我身旁的人问：“那是什么？”我说：“那就是原子弹了。”

　　——《别闹了，费曼先生》


　　之后，基斯塔科夫斯基顾不上震波，一下子从两米高的观测台上跳下来，向奥本海默讨要十美元。而奥本海默则用梵语反复念着《罗摩衍那》中的一段“漫天奇光异彩，有如圣灵逞威，只有一千个太阳，才能与其争辉。我是死神，我是世界的毁灭者。”费米则从壕沟中一跃而起，跑前两步，把早就握在手中的一把碎纸片向空中撒去。望着被风刮得四面散开的纸屑落地以后，费米迅速估计了一下落地距离，之后他冷静的报出一串数字，是这次爆炸的当量大小，这个结果和现场仪器给出的答案只差到小数点后两位。




说了这么多，我想说什么？简单地说就是，测量很重要，测量的原理更重要！特别是测量设备的精度不够时，原理就更重要了。学习测量不仅仅可以学习方法，还可以加深我们对原理的认识与理解，并可以反过来使我们可以测得更好从而做得更好。

Julien

好了，你马上要准了，下周应该就可以寄给你了

okra

多谢J版，梦寐以求啊。

songrisi

顶！ 先数据后实践！

因心

这才是科学与理智的讨论！支持本帖子！
光听不测的人、反对测量的人，你们以什么为准绳去DIY呢？？要知道每个人的听感曲线都是不同的（有的甚至就如同半聋子、有的对高频或者低频极度敏感），就同每个人的视力一样，看东西清晰度也是不同的，甚至会有看错的地方（色盲、色弱.....）。DIY音箱，就要掌握一定的尺度，而这个尺度就是靠仪器提供的，先不管这个仪器的精度如何，最起码得保持一个具体的科学的方向不会出现大的偏差，OK，在这个方向上就可以实现可以接受的结果。说得最明白的是就是开汽车，不管方向盘的间隙有多大，最重要的是它能保持正确的行驶方向就行。

okra

原帖由 songrisi 于 2009-6-9 23:55 发表
顶！ 先数据后实践！

数据是从实践中来的。

alex_zhou

对我来说﹐论坛测量套件的精度足够了﹐我测过朋友的B&W CDM1SE ﹑AE100I等及我手上的seas H624 ﹑H830,scan-speak9300等单元﹐测量出来的频响曲线与官方公布的数据很接近,越用论坛测量套件就会觉得测量的重要性﹐这个测量工具曾经是我梦未以求的东西﹐想不到在此只需花80元的钱就能实现﹐感谢各位版主的无私奉献﹐使得一班门外汉渐渐成为做音箱的专业高手﹐不再迷信这些用"金耳朵"做音箱的"高人" ,但这会直接触动了这部份人的直接利益﹐这才是近段时间有"高人"评击测量的主要原因。

pcmsc

实事求是是每个男人的基本品德。不实事求是就没品德。

所以跟没品德的计较＝无聊、、、、、、、、