坦途？歧途！——我看论坛音箱测试风潮

shjkl

说实在的，我经常潜水此论坛看纠纷，这个论坛处决是非常公正（别的多数音响论坛我看连这里的30%都难），而且又不失大方。在我看来，这主要是依赖于管理机制的先进性，所以容易避免人性的缺点“惯性作用”对管理带来的负面效应影响。

笑不死

笑死我了!失真用啥来测?声学实验室不知还有用吗?我每天都在梦游状态下听垂直轴向1米1W或2.83V的正玄波,三脚播,方拨!我一直想听到16.5  KHZ以上和35HZ以下的声音,可惜听不到二位声音的频响和失真曲线!偶尔看到版主和谭工二位非常专业的人事谈音响,傅立叶笑死了好些年了,不知二位对动圈式扬声器的驱动原理和电力声的转化原理的基础知识有多深?我本一庶人,不懂测试,本应低调不做音响的DIY活动,但童心为民,不知二位老大对动圈式扬声器的驱动原理和电力声的转化基础知识有更深层次的理解!请教动圈式扬声器RLC非线性器件如何转化成线性器件的基础知识和基本原理!
越直白越好!


谢谢啦!


注:本回复不违反版规,如有不妥请删!!!

冰山上一棵蒜

原帖由 Lafeite 于 2009-6-1 00:36 发表


这个只有够格的发烧友才能听得出来
近30年来我遇到许多发烧友有这能力

如果２只喇叭都接反的话的声音的变化，大家有兴趣的话可以到这里看看   http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;page=1#pid5268004

pcmsc

笑死我了！什么鸟都有。。。。。。。。。。。。

倪

其它的不讲,说句公道话:
论坛测量套件80元,
就算80元都是利润,那也只有80元,
更何况还有这么多的零件要购买,分装,要花时间包装,要寄出,
所以论坛出测量套件我认为是在做一件好事.

hnhkwd

打酱油路过

jgj

没有高手推荐更好也更便宜的“测量套件”，我只有买论坛的了。

znmok38

原帖由 谭工 于 2009-5-31 23:15 发表

你这就对了，有好得很的测试条件也不一定做出好东西何况是论坛套件！扬声器系统远不止测试这么简单。恭喜你睡醒了。

哦。。。我终于明白谭工想讲什么了。原来谭工的意思：“测试是无用的，你看很多测试条件好的厂都制作不出好的音箱吗？我不会测试，但是我能做出好的音箱。（这算不算广告？）”
哎。。。。可是，但是，但是可是，可但是-----世上还有一些又老又笨又垃圾的兔子，偏偏就不信邪，硬是要把测试和制作出好的音箱联系起来，并深信这是目前为止最为方便和简单的事，信不信等着我的发帖。

scc

[quote]原帖由 znmok38 于 2009-6-1 11:49 发表

可是，但是，但是可但是-----世上还有一些又老又笨又垃圾的兔子，偏偏就不信邪，硬是要把测试和制作出好的音箱联系起来，并深信这是目前为止最为方便和简单的事，信不信等着我的发帖。
==============================
强烈期待、关注

flsws123

原帖由 倪 于 2009-6-1 08:57 发表
其它的不讲,说句公道话:
论坛测量套件80元,
就算80元都是利润,那也只有80元,
更何况还有这么多的零件要购买,分装,要花时间包装,要寄出,
所以论坛出测量套件我认为是在做一件好事.

倪大侠所言极是，80元的东西再去掉成本还剩多少?自论坛开卖以来一共能卖多少？不值一提啊。可就这点蝇头小利，也有人把它与版主们联系起来，俺不得不佩服他们的想象力和经济头脑。
这种买卖别说是版主，就俺这工薪阶层都看不上眼

scc

原帖由 flsws123 于 2009-6-1 12:29 发表

倪大侠所言极是，80元的东西再去掉成本还剩多少?自论坛开卖以来一共能卖多少？不值一提啊。可就这点蝇头小利，也有人把它与版主们联系起来，俺不得不佩服他们的想象力和经济头脑。
这种买卖别说是版主，就俺 ...

=========================
正好说明那样说话的，是生意人

superxo

这就是素质：


人品差，素质低！
继续在多几个其他论坛发表，更显人品低劣

yoso

何必，，不就是个玩吗？？

冰山上一棵蒜

其实不应该拿对几万块音箱的标准去检测论坛箱，因为它才几百块，应该是同价位之间的对比，以比较性价比为好！！

musicsky

[quote]原帖由 远上寒山 于 2009-6-1 02:01 发表


某些“专业”人士是站在冰山上看问题的（碰巧还有个冰山XXXX）

论坛套件是不可多得的一款：廉价的 简单的 直观的 非常容易学习掌握的设备！
最关键是可以让广大HIFI爱好者少走不知道多少弯路，提高自身技术修养；
更加理性的消费----以免被奸商又或者所谓专家忽悠！！！
我自从第一次来到这个论坛，就被深深吸引---因为这里十分干净，一尘不染的感觉！
大家真心在这里交流心得体会，共同进步，更有热心的几个版主。。。。这里仿佛是下班后得以和朋友们小憩的温馨小屋。

至此我希望楼主还有一些良知，别再瞎扯淡了。
更不用丧心病狂般的到隔壁几个论坛乱喊，
落水狗是要被痛打的
一个小小的80元套件 就让您的危机感如此严重？又或者是经济危机综合症？
更加有趣的是，楼主动不动就拿测试套件与专业测试仪器做对比，动不动拿论坛箱和世界名牌做比较。。。
您在标榜什么呢？听过很多“名器”？设计过很牛逼的箱子？接受过非常专业的声学教育？我根本不想知道，也懒得
只是由于一件事情，您让我很生气
-----这里很干净，不要再污染环境了

说句实话，版主们对你已经够宽容的，您自己要送上门当落水狗，我还偷着乐呢。。。。。。




说的就像我心里话一样，非常赞同，我看热闹看简直不想看下去了，谁是谁非一目了然，不过为了面子问题以及可能存在的商业利益还在哪里困兽犹斗,顺便说一句，我对中国音响界的所谓前辈高人特别不感冒，和学校里的教授专家一样，虚有其表混的居多，从中国音响行业日渐式微就可见端倪，整个行业少有拿得出手的产品，沦为OEM单元或者生产低档大众型音响的角色

musicsky

原帖由 djmdh 于 2009-6-1 00:19 发表



音箱接反了整个频段都有影响，其中低频最明显，低音喇叭的纸盘往里面收缩，出来的低频怪怪的．（不会用语言表达，只是一种感受，听多了就知道了）．而且声压会小一点点！
　　１只音箱接反了，另一只不接 ...

你指的是音箱，而不是低音单元或高音单元，按我的理解两只音箱都接反仅仅是电相位的负负得正，和两只都不接反完全一样的结果，难道还有什么问题吗？跟着又看了冰蒜兄所链接的贴子，仅仅只是单端甲类的正负周不对称来匹配密闭箱单元进出的空气压缩扩张的不对称这样一个特例，这个特例倒是完全可以理解，但若扩大范围来说就完全讲不通了，另外有个疑问，如果从这个特例来说，两个不对称的彼此抵消可以令到单元的前后运动达成一个平衡，但问题来了，本来密闭箱的单元Q值等就适合于这个箱空气阻尼，强行加以平衡，是不是画蛇添足，本人菜鸟一个，请愿意拍砖或愿意指教都来吧

麦景图

原帖由 shjkl 于 2009-6-1 03:26 发表

哈哈！
这都被你抓到了，我小学的，不过这话应该是小邓吧！说错不负责哦！

请看125楼

hxs0505

原帖由 flsws123 于 2009-5-31 00:40 发表
测试是必要的，但一定要基本准确；不要满足于频响曲线的平坦.。谭工的观点跟论坛的版主们并不矛盾。
测量套件的低段和高端不准确，这在测量套件手册里有说明，大家也都知道。
问题是采取什么办法来弥补测量的 ...

支持谭工多讲技术问题

hxs0505

原帖由 dddiy 于 2009-5-31 09:36 发表
看来看去还是要买一套来试试，80元有点用的话还是很值得，误入歧途我想不会，玩玩入入门吧。

至少方向和原理没错，总比瞎子摸象般地盲听要好些，至于过程和结果个人就见仁见智吧。

希望多看到一下测量套件 ...

我最近也在学习这个测量套件和软件，也打购入试试，但还有些问题没有弄清，还需继续学习

xhj

看来172楼的转帖，我不得不说，我对谭工十分失望。