坦途？歧途！——我看论坛音箱测试风潮

shjkl

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-31 17:46 发表
那么就请那些喜欢测量的朋友们都多买一些测量仪器吧！我们在功放换一个电容，一个不同类型的电阻，一条信号线，一条喇叭线，一块避震的层板，一条电源线，只要在整个音响系统中更换任何一个零件，我们的耳朵都可 ...

你这个不可取，参数起码能看到，你耳朵听到的人家未必能听到或欣赏得到。更何况金耳朵，这其实是带个性化的，不具有普遍意义，你要拿你的金耳朵说事，那你还可以用自己的耳朵去骗人了，但毕竟人家的耳朵不是你的耳朵，这更显得不客观了。

scc

原帖由 谭工 于 2009-5-31 11:02 发表
版主终于沉不住气，《 关于网站测试套件疑惑（一）   1 2 3 4 5 6》一贴关闭了！！！今后就让版主唱独角戏吧，中国DIY建议改名为:《版主DIY一言堂》

=============================
说话归说话，讨论归讨论，道理总会辨明的；

真诚希望和建议你留在这里，经常发一些有争议性的帖子，使得初学者多听听不同看法，自己经过思考、权衡取舍得出结论------这其实也是民-主的核心与实质

okj

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-31 17:52 发表

老兄那么爱辩论你就去找lspcad软件的作者去理论去吧！叫他解释给你听听为什么这个软件的测量在音箱高功率下提供无意义的结果了！  

这种说法一般是为了表达谦虚谨慎是美德的风格而已.

wwwwww

实际是专业和业余的分歧,就像一个微波博士看火腿电台的效果一样,测试是要有以下几个基本条件:
1、基本准确的测量仪器；
2、准确可行的测量方法；
3、符合要求的测试环境；
4、严格科学的数据分析；
对于DIYER来说，能测量已经是很大的进步了，最起码已经不是大刀和长矛了，有支土枪就是进步，但如何用好土枪，则是一个问题，如果土枪都不会用，给他导弹也没有用啊！

scc

原帖由 谭工 于 2009-5-31 11:53 发表
说句心里话我也有看到版主是有学识的人，也热心，最好改变一些“武大郎开店“的心态，另外最好还客观一点，公正一些。

===========================
那就希望对论坛做些工作，比如讲讲我们大家在业余条件下使用什么工具会容易达到好的效果；

‘相对真理’是在讨论争辩过程中呈现的；各方看法，在你来我往的讨论甚至争论之下，最为得利的，是善于听取、分析对方观点的论辩者和旁观者。

具体讲，‘谭工’可以讲讲有什么免费软件比较现在大家使用的‘lspcad'具有什么优点和长处-----这是建设性的积极态度。

不然的话，要是先把人打死了，何来医病救人？这般’悬壶济世’还是不要的好。

scc

原帖由 简单平淡 于 2009-5-31 12:35 发表
这不是和谐社会的表现吧?
不是不想再多写一个字吗?咋越写越多?

==============================
厚道、宽容一些吧

xhj

楼主的题目改一下吧，叫坦途？歧途？——我看论坛音箱测试风潮，比较好，
要不你水平挺高，也显得很难让人信服和敬佩了，因为你的结论直接否定而不是挑战了一般的感觉。

scc

我和公司里的专业测试比较过，论坛里的套件高频部分有点偏高，为此我还打算给个校正文，这个是改进的问题，而不是需不需要测试的问题。------znmok38 (老老兔子)
====================================
大家一同期待‘znmok38 (老老兔子) ’的无量功德！

DJ先锋

想想这事有点不太理智，大家都太冲动了
言语过激啊，谭工抛开一些感情因素，说的也有道理的
希望大家都相互谅解下，重新开始，别再顶帖了
相互给个机会，得饶人处且饶人

scc

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-31 17:46 发表
那么就请那些喜欢测量的朋友们都多买一些测量仪器吧！我们在功放换一个电容，一个不同类型的电阻，一条信号线，一条喇叭线，一块避震的层板，一条电源线，只要在整个音响系统中更换任何一个零件，我们的耳朵都可 ...

====================================
吼吼，那，借用一位名人的话发问：是不是就连你家门前‘高压线上蹲着几只傻鸟’也能听出来呢？

okra

原帖由 okj 于 2009-5-31 18:08 发表


这种说法一般是为了表达谦虚谨慎是美德的风格而已.

OKJ兄，软件的作者说的应该是mls（最长序列码）技术在大功率下，会因为被测单元等的非线性失真加大而误差加大。但他也说了，mls的优点之一是可以最大限度地排除噪音的影响，也就是说在小功率下就可以有很高的信噪比。在大功率测量中这种优点便渐渐失去其光芒而显得黯淡。当然，作者那样的说法确实是相当的谦虚谨慎。
所以，在大功率测量时就不必使用mls技术，也就不会有这样的限制了，对此我们还有许多其他的选择。

附作者原话：As the name implies justMLS makes use of MLS　sequences. MLS sequences give measurements that are very immune to noise. There must be some problem though… The problem is that the analysis assumes that the system under test is linear, measuring on a nonlinear system such as a loudspeaker under heavy power loads will give meaningless results

okj

原帖由 okra 于 2009-5-31 18:48 发表


OKJ兄，软件的作者说的应该是mls（最长序列码）技术在大功率下，会因为被测单元等的非线性失真加大而误差加大。但他也说了，mls的优点之一是可以最大限度地排除噪音的影响，也就是说在小功率下就可以有很高 ...

这种态度实际上如果大家接触国外的东西比较多,就非常常见.
我的理解也许是错误的,这是一种自信和对用户负责的一种表现.

把话说满和说绝,反倒是在我们国内比较常见。

hero89

http://www.jdbbs.com/viewthread. ... ghlight=&page=1
谭工有这个音箱曲线吗？看看你推荐的箱子是什么样子。
在本坛广告的可是这个箱子？

xpmg

音箱，音响，本来就是个很主观化的东西，谁都不肯能做出一摸一样的，只不过时通过设计尽量的使其差异减小。谭工的态度值得高级发烧友学习，至于他的目的我们这些小弟不好评论，版主们也不必群起而攻之。21世纪什么最珍贵-----------和谐！！！

okra

原帖由 xpmg 于 2009-5-31 19:18 发表
音箱，音响，本来就是个很主观化的东西，谁都不肯能做出一摸一样的，只不过时通过设计尽量的使其差异减小。谭工的态度值得高级发烧友学习，至于他的目的我们这些小弟不好评论，版主们也不必群起而攻之。21世纪什 ...

我倒，成版主群起而攻之了？有哪个版主对这些鸡毛蒜皮的事发表过哪怕一个主题？

唉……

xpmg

这个贴就让我有这样的感觉
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=240750
2009年5月22日13点到14点06分几位版主共发了11贴，其中不乏我都能看懂的嘲笑贴

saa7350

争论?我没看见,请不要滥用这个词

xyj0008

谭工回来吧,论坛是开放的

okra

原帖由 xpmg 于 2009-5-31 19:46 发表
这个贴就让我有这样的感觉
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=240750
2009年5月22日13点到14点06分几位版主共发了11贴，其中不乏我都能看懂的嘲笑贴

嗯，我的修养不够，不应该嘲笑谁。下回学着严肃点（要笑也尽量私下偷笑？不过没这习惯）。