坦途？歧途！——我看论坛音箱测试风潮

DJ先锋

这里基本上都是业余爱好者，难免有这里那里不对的地方，做为专业人事，也不应该攻击某个观点，应该去引导大家
产生冲突是因为大家对这个事情有争议，有不同的意见，所以应该从原理上来解释，而不是强硬的强调
这样只能让大家觉得你说话站不住脚，再说一句，人非圣贤，熟能无过

scc

原帖由 DJ先锋 于 2009-5-31 01:06 发表
这里基本上都是业余爱好者，难免有这里那里不对的地方，做为专业人事，也不应该攻击某个观点，应该去引导大家
产生冲突是因为大家对这个事情有争议，有不同的意见，所以应该从原理上来解释，而不是强硬的强调
...

===========================
是啊，对我们菜菜全盘否定，出发点和态度不对

scc

原帖由 远上寒山 于 2009-5-31 00:54 发表
楼上的一到晚上就精神

=========================
夜猫子牌的，彼此啊

远上寒山

原帖由 scc 于 2009-5-31 01:10 发表

=========================
夜猫子牌的，彼此啊

严禁灌水哦 要有专业素质

淡蓝

楼主就是没事找事呗，你牛气你给大家开发一个套件来用用，看你能做多好。真是说得不累无视之

szpeed

夜猫子牌

superxo

作为资深的夜猫子，忍不住留言两句

1、国际做箱和测量标准是垂直轴向1米1W或2.83V作为一个测量的国际标准，不是中国DIYer制定的，是国际组织制定的， 作为一个专业人士，楼主不会不知道吧。
垂直轴向1米1W或2.83V，频响曲线平直是一个基本的标准，可能到10W、50W、100W曲线不平，但是1W的时候，频响就不平直，在10W、50W、100W的频响曲线是否会更恐怖 波荡起伏？还是一波未平一波又起？
2、楼主是否有更好的方案或方法能替代测量？不会是感觉、金耳朵、经验吧？？

如果是学术讨论、争论，欢迎！！
如果是想拿老一套经验，金耳朵，卖弄老技术，算了，没人会卖你帐！！砖头一堆等着

eedfee

没有一队Fans在后面跟着，难混下去，即使说的是对的

wwm1208

1m/1W下测出的曲线是做一个好的箱子的基础，垂直轴向1米1W或2.83V是一个测量的国际标准，可不是中国DIYer制定的。
我等DIY菜菜，以前是：盲目根据耳朵试听做箱，跟风按照”权威“们的只言片语改箱，最后还是不满意砸箱。
现在有了套件，边测边听边改，自认为箱子好听多了。有套件就是比没有强，测量是作对好箱的基础，软硬件有缺陷，自己注意就行了
LZ总不能让DIY的朋友们都建个消声室，再配一套安捷伦的仪器吧。

大航海

专业人士到了此论坛，本来以为可以高高在上的，没想到一个几十块的测量套件，却让他们感到无比的失落，用几十块的东西也能做音箱了，心理真的极度的不平衡啊

dddiy

看来看去还是要买一套来试试，80元有点用的话还是很值得，误入歧途我想不会，玩玩入入门吧。

至少方向和原理没错，总比瞎子摸象般地盲听要好些，至于过程和结果个人就见仁见智吧。

希望多看到一下测量套件的使用教程和问题解决的帖，谁对谁错的口水仗少打，大家冷静。

或者楼主真是为烧友着想，借专业之便对比一下专业测量系统和论坛测试套件的实际差距，让大家也知道知道“井”有多深。

冰山上一棵蒜

原帖由 谭工 于 2009-5-31 09:41 发表

虚拟世界有必要高高在上？除非脑筋短路！有了几十元的东西就可以摆平了？井底之蛙！鲁迅先生在天之灵都看到阿Q怎么越来越多了？？？

层次不同了，就难有一些共同的语言，所以还请一些初哥们多一些思考而不是急于反驳来体现自己！！！

superxo

继续忽悠………………
我到觉得你所说的才是高高在上，极度虚幻。

13828

这个见仁见智吧，毕竟是

okra

原帖由 xhj 于 2009-5-31 00:06 发表
再说句话，楼主别介意，如果按照楼主的论点，所有的喇叭参数，都不能代表其大功率下的实际表现，那我们还要他干什么捏？为什么几乎所有上进的厂家都给出一条2.83V或者1W的根本就不靠谱的频响曲线？
论坛的套件能不能测的功率更大？
论坛的套件能不能测相位和阻抗曲线？
论坛的套件能不能测谐波失真？
论坛的套件能不能测瀑布图？
这些问题我都想搞清楚。楼主观点：大功率不同于小功率我感觉好像也些道理。

论坛的套件能不能测的功率更大？
可以。如果改变使用的功放，100w也不是没有可能。

论坛的套件能不能测相位和阻抗曲线？
可以。但要配合相应的软件。

论坛的套件能不能测谐波失真？
可以。但要配合相应的软件。

论坛的套件能不能测瀑布图？
可以。但要配合相应的软件。

但是严格地说，能测什么、测得如何，并不是由论坛套件决定的，而是由所使用的软件、和软件使用者的态度和知识技能决定。

我们测得太多了吗？不，我觉得还测得太少。lspcad还没什么讨论，lsplab极少讨论，leap基本上没什么讨论，更不用说那些离我们似乎很远的soudeasy, lms, clio, daas, mlssa……。风潮？只有风还没有潮吧。

不从起跑线起跑，从哪里起跑？
不从这里开始，我们从哪里开始？
不学习电声学几个世纪的积累，我们学习什么？
不用科学的思维方式和认识方法，我们用什么来学习电声科学？

德先生来了又走，只能希望赛先生能留下。对此，得承认我的能力太有限，能做得太少，而做到的更是少之又少，但这个希望仍然保存。

gzf

真心希望赛先生能留下.
搞技术的哪有不想看到更多真知灼见的 ？

okra

赛先生不只是知识，他还是世界观，思维方式与方法体系。