关于网站测试套件疑惑（一）

pcmsc

原帖由 恍然大悟 于 2009-5-23 18:56 发表

老兄啊，有人在这出了洋相，露出小人的嘴脸。但是绝对不是你，是个别自以为是的人。
至于测量套件，纯是小孩玩具，就是哄哄人的东西，不必认真。

老兄的话，看着不怎么舒服！是不是老兄有物美价廉的大人玩具？提供一下，叫我们长长见识？

805B

原帖由 pcmsc 于 2009-5-23 01:25 发表
半夜为改车睡不着，上来发现又在搞人！这很不好！

论坛的套间造福了很多人，而且价格超级便宜！我相信像我这样的、对音箱制作完全不怎么懂的人，假如没有套件的支持和L版、J版、以及维卡亚大师的帮主，我的箱 ...

支持!

德立信音响

以和为贵。

liyusheng

原帖由 谭工 于 2009-5-23 10:08 发表
确实不知道网站测试套间还有如此“模拟”功能，模拟的结果与实际情况相差十万八千里就不说明问题？？？记得DAAS的台湾盗版就有附带分频器模拟设计功能，害了好一批专业音箱厂的开发人员。

事实胜于雄辩，我当初一对8545+MDT29的箱子的曲线模拟和实测的很接近，相差十万八千里那肯定出问题地方比较复杂，可能当初测量的数据就不准确以及测量位置方法的改变者都有可能，DAAS我没用过，但是最好拿正版说事，因为没准厂家对软件保护，盗版软件的计算有误差也说不定。因为我手里的LEAP5和LSPCAD6就有模拟不准的问题，不知问题出在哪里，是使用不对还是软件处于对正版的保护

维卡亚

原帖由 liyusheng 于 2009-5-24 00:41 发表

事实胜于雄辩，我当初一对8545+MDT29的箱子的曲线模拟和实测的很接近，相差十万八千里那肯定出问题地方比较复杂，可能当初测量的数据就不准确以及测量位置方法的改变者都有可能，DAAS我没用过，但是最好拿正版 ...

老久没能见到梦版上来了.不容易.

等你来挑战

打酱油，路过。。。

superxo

根结在利益！！

论坛测试套件的推广，直接损害了广大奸商的根本利益，

靠名牌单元或名牌假单元和所谓“50万法则”忽悠DIYer的时代已经过去了。早点回火星吧，地球很危险的，特别是被忽悠过的人醒觉后，更危险！！

dd2008

有道理.
特别是 DIY者 宁可相信测试而不相信金耳朵的时候.

okra

原帖由 恍然大悟 于 2009-5-24 01:10 发表

哈哈，说理说不过别人，利用版主之便使出此招，有欠光明正大啊。 不过本人不记版主过。
我以为坛上斗嘴只要是就事说事，就不必因说不过别人而恼羞成怒。
对音响而言各人认识肯定各有不同，何必要在 ...

你再光明正大地造遥生事攻击网友一次，然后有欠光明正大的事，我就再做一回如何，反正你不记我的“过”嘛

Patron

要和谐啊，看完前面的各楼文字，我感觉双方语言都有点“尖”有点过，硬碰硬大家都没什么好处，不如让硬拳打在棉花上。
本论坛在DIY界有很大影响力，有这里做免费的广告会有很大的可利性。很简单的事情－－二手区就有很好的广告牌位，而且是免费的，只是楼主不会利用，偏偏要在太岁头上动土，笨啊。论坛有论坛的法则，50万法则是撼动不了的。
论坛的法则就是要保持和谐、广泛的适用性（广泛有时会与个性冲突，个性避开就好）。

lf00516

说来说去，测试手段就是用来做参考的，难道有什么问题吗？

superxo

这个社会，无非名和利

论坛测试套件的推广，直接损害了广大奸商的根本利益！撼动了发烧前辈和所谓金耳朵的地位和权威！！

现在那些蹦着、跳着、使劲地质疑、反对甚至否决科学测量手段的人，无非就是商家、老前辈或所谓的金耳朵，无他，名和利矣。

flsws123

谭工是专业技术人员，经验丰富，怎么搞起经验主意来了？
先别疑惑，你把论坛的测试套件和模拟软件搞清楚了再疑惑也不迟啊

adshxm

引导我们科学做箱，提高我们DIY的水平和DIY产品的水平，另外一面是减少做箱的成本。还有，通 过套件的使用交流，积累经验等等。。。。。。。

这是我们广大发烧友来论坛的意义！！

psp

音响是不是科学，这个问题可能很多人还有疑问。仪器再不济，也还算是客观吧。耳朵这东西就不行，上次丢了五毛钱，再听那丹拿，怎么听怎么跟猫叫春一样。

Ajconnie

这位谭工使我想起当年的那位“革命领袖”，不过又比之缺乏创意就是了。

scc

“革命领袖”，还是不错滴，至少很有料，尽管表面看上去有些霸道和强词夺理，然而，多数时候他都是对的。

wuyueshen

希望楼主把那个奇怪的玩具弄得规范些.