关于网站测试套件疑惑（一）

冰山上一棵蒜

ok版主啊,我说的是音箱，不是在说如何做乐器啊！！

dd2008

原帖由 谭工 于 2009-5-23 10:08 发表
确实不知道网站测试套间还有如此“模拟”功能，模拟的结果与实际情况相差十万八千里就不说明问题？？？记得DAAS的台湾盗版就有附带分频器模拟设计功能，害了好一批专业音箱厂的开发人员。

你不说话谁也不知道你有多深水.
“模拟”功能 不是套件带的.

okj

原帖由 谭工 于 2009-5-23 10:08 发表
确实不知道网站测试套间还有如此“模拟”功能，模拟的结果与实际情况相差十万八千里就不说明问题？？？记得DAAS的台湾盗版就有附带分频器模拟设计功能，害了好一批专业音箱厂的开发人员。

其实模拟是非常有用的,最起码我们会知道我们手上的这些东西出来会是个什么样子.你举的例子只能说明那些开发人员太懒,过分的相信某种东西会吃大亏的.
我每次做都会先模拟,然后再测试,看看和模拟的有哪些不同.
这是模拟的分频器图,加衰减和不加衰减时的,由于我的是三分,但我模拟的是2分,1.5K--5K间的谷,我知道是由于我没有把中音部加上去.因此刀可以用来切菜也可以用来犯罪,那我们还用不用刀?
未加衰减
加衰减
(图上不来,算了)
把你的宝贵经验贡献给大家实际上对你也是一种功德无量的好事情.关于广告帖,你想想这句话:风光宜远不宜近,有些效果需要时间,太急往往会适得其反.
菜鸟的建言.

dd2008

原帖由 谭工 于 2009-5-23 10:20 发表
我是说那个模拟软件，你就按照那个模拟的结果去指导你的设计吧，版主们是这样倡导的吗？

论坛的人使用的模拟软件无非就是 LSPCAD, SPEAK WORKSHOP, LSPLAB, SE, 还有高手用的LEAP.
你能不能说说哪些(个)软件不能用? 哪些(个)软件还有一点价值?

DJ先锋

首先我想说，这些软件的作者肯定比我们这写业余人员来的专业
比起谭工您，不知道谁的水平更高些？
所以他们编辑的软件起码对音箱设计指导还是有实际意义的
缺乏指导我们还能做出更好的音箱吗，我想更多的是盲人摸象
对谭工的说法有点异议，关于分频点的相位问题导致频响变化自己也研究了有段时间了
这本不算什么，论坛都是大家讨论的地方

有点诧异的是，谭工后来发的广告帖，令我在心目中的形象一落千丈，要是发二手区也就算了，还发了技术区

ten

悲哀呀

Julien

头一回知道原来人耳特性对乐器无效。现场听的时候是没有人耳特性的。

另外这个50万法则的带宽是怎么计算的？ -3db点吗？  中高频跌落10db的箱子算什么？

flscs1

原帖由 谭工 于 2009-5-22 22:52 发表
关于网站测试套件疑惑（一）
偶尔拜读版主lakerblue发表的《无聊贴~探讨一下分频设计中高音单元的几种衰减形式》，先是惊诧万分，接着如梦初醒！
我与初哥们聊起“不能完全依赖测试软件”并没有错，只是既影响 ...

谭工多虑了，象我等菜鸟宁愿相信测试套件，也不愿相信自己的耳朵，因为我们没有条件去接触那些百万器材！

okra

原帖由 Julien 于 2009-5-23 11:41 发表
头一回知道原来人耳特性对乐器无效。现场听的时候是没有人耳特性的。

另外这个50万法则的带宽是怎么计算的？ -3db点吗？  中高频跌落10db的箱子算什么？

现场不用耳朵听，不就没有人耳特性了嘛

okra

原帖由 谭工 于 2009-5-23 10:08 发表
确实不知道网站测试套间还有如此“模拟”功能，模拟的结果与实际情况相差十万八千里就不说明问题？？？记得DAAS的台湾盗版就有附带分频器模拟设计功能，害了好一批专业音箱厂的开发人员。

模拟不是套件的功能，是许多软件的功能，如lspcad,lsplab,soudeasy,leap等。至于使用模拟得到结果的准确性，是建立在测量的准确性的基础上；而测量的准确性，是建立在充分认识测量原理以及科学实验精神的基础上的。模拟的准确性还可以再用测量加以检测。当然也有一些未经测量的模拟软件，如一种叫做spcad的软件(好象是台湾出的？记不清)，不过是另一种形式的误导而已。

周总理教导我们说：活到老，学到老。而千年前，晋平公问师旷："吾年七十，欲学，恐已暮矣。"对曰："少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如秉烛之明。秉烛之明，孰与昧行乎？"平公曰："善哉！"。共勉之

gggfmige

这样一说我还真想买套测量套件玩玩,又菜。又没米，喇叭都舍不得用好点的，花多80块钱应该比花多80块钱买喇叭值

scc

好啊，各方按自己逻辑，推演到极致，我看在眼里，权衡中庸就好。

scc

‘你不说话谁也不知道你有多深水.’
==========================
嘎嘎，类似意思我常说的

哈哈，活跃气氛，还是不对人

scc

哈哈，就论辩而言，‘谭工’犯了错误，没找准主要对手盯住不放，而是四面出击，结果疲于应付，有点狼狈。

scc

顶，‘okj’的46楼说得好，我赞成。

除非自己没了兴趣，否则，还是不要退却的好。

这里，提振‘谭工’一下。

lakerblue

没想到一上午没来错过这么多精彩内容，很喜欢这样的论坛气氛 总比无聊的灌水好

感谢O版的解释，我发现老方变成贵宾以后脾气好多了

wwm1208

看到谭工开了个音箱专科医院，开始真为论坛里有这样的热心人感到非常高兴。没想到也是醉翁之意不在酒，竟是个打广告买东西的