爱之深恨之切—电声测试

okj

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-22 14:07 发表
我基本赞同谭工的说法，很多人可能连音响关于平衡度的50万法则都还没有搞清楚是怎么回事，（我搜索了论坛50万法则的标题，结果是“对不起，没有找到匹配结果。”）还为自己有个高频延伸到20khz的高音怯怯自喜时 ...

关于50万法则,王以真老师在他80年代普及读物<如何选择扬声器>就有提及,不过现在的人已经习惯网络,不再看书了.我自己的认识是,这只是很多年前,由于测试手段没有普及化,专家介绍给我们DIYER粗略判断自己的DIY是否符合一般的科学常识.我知道此理论大概在近20年前,感觉没有实际使用价值.

对于版主们的"海狼战法"过去已经有所领教,很有意思.作为论坛的管理者应该鼓励大家多发表自己的观点,无论错对.当然对于违反规定的格杀勿论.
但我感觉一事归一事,谭工本帖中没有出格和违反规定的.

提点意见可别给我小鞋穿啊.

冰山上一棵蒜

我用了百度才搜到有这个话题，可见知道的人很少！！ http://www.crystalradio.cn/bbs/thread-58284-1-1.html

okra

尽信书不如无书，那不过是个假说而已，没有实验证据支持，没有理论推导，除了几个音响(主要是N年前的破功放的)标准的巧合外，并没受到广泛认可的，不知道它总比不认识阻抗曲线好。
一个低频下限为200hz的小箱子(无忌上流行的M2就差不多)，上限最好是2.5K？这不扯淡嘛。

Julien

更有意思的是，专业的人员误导也算了，某些人装做专业也误导人。

那么相信书本内容，怎么不把基础学学好？

lakerblue

原帖由 okj 于 2009-5-22 14:25 发表


关于50万法则,王以真老师在他80年代普及读物就有提及,不过现在的人已经习惯网络,不再看书了.

对于版主们的"海狼战法"过去已经有所领教,很有意思.作为论坛的管理者应该鼓励大家多发表自己的观点,无论错对 ...

okj兄多虑了~其实没有什么“海狼战法”了 ，我们也是普通的diyer，这么敏感的话题当然有必要参与讨论
鼓励大家发表自己的观点确实没有错，但是也要容许其他人回帖不同的意见，无论回帖的是不是版主，但是我觉得O版说的很有道理，“就怕误导了初哥，扭曲了风气，利用论坛来做广告”就不好了

50w法则以前也有听说过，感觉也是个平衡的取向问题，这么多年很多厂家的设计理念都发生了变化，有人说变好听了，有人说“新不如旧”，大部分的书架箱下限都在50hz左右，上限硬生生限制到10k，就算你听着舒服，你会这么做吗？

陈晓剑

我就什么都看不懂,但是,能50分我就算及格了.可惜,现在5分都不到

冰山上一棵蒜

原帖由 okra 于 2009-5-22 14:35 发表
尽信书不如无书，那不过是个假说而已，没有实验证据支持，没有理论推导，除了几个音响(主要是N前的破功放的)标准的巧合外，并没受到广泛认可的，不知道它总比不认识阻抗曲线好。
一个低频下限为200hz的小箱子( ...

这应该不是一个假说而已吧，音响的50万法则和人耳的等响度曲线同是人耳的基本规律啊！！

okra

原帖由 okj 于 2009-5-22 14:25 发表


关于50万法则,王以真老师在他80年代普及读物就有提及,不过现在的人已经习惯网络,不再看书了.

对于版主们的"海狼战法"过去已经有所领教,很有意思.作为论坛的管理者应该鼓励大家多发表自己的观点,无论错对 ...

版主并没有滥用权力吧？我们只是在说我们认为正确的东西(任何一个成员都有这个权力，并同样可以受到质疑)，允许技术及理论争论，但必须围绕理性与技术，反对非技术的论调以及虽涉及技术但属明显的误导(只是明显的、我们有能力甑别的)，更反对在此处的商业行为(另有专门的免费的交易区)以及为商业行为服务的有关利益的帖子(做这样的裁定不要求版主们要有多高的水平吧)。这也可以说是我们的立坛之本，从论坛成立开始就坚持这样的理念。这确实是跟无忌不一样的地方。

冰山上一棵蒜

原帖由 lakerblue 于 2009-5-22 14:40 发表


okj兄多虑了~其实没有什么“海狼战法”了 ，我们也是普通的diyer，这么敏感的话题当然有必要参与讨论
鼓励大家发表自己的观点确实没有错，但是也要容许其他人回帖不同的意见，无论回帖的是不是版主，但 ...

所以在延伸高频的同时要同时延伸低频，而且低频的量感和质感也要跟上，这也是为什么大型系统的声音平衡饱满的原因吧！！（个人认为）

okj

原帖由 okra 于 2009-5-22 14:47 发表


版主并没有滥用权力吧？我们只是在说我们认为正确的东西(任何一个成员都有这个权力，并同样可以受到质疑)，允许技术及理论争论，但必须围绕理性与技术，反对非技术的论调以及虽涉及技术但属显然的误导(只是 ...

O版别那么激动,我只是这里的一个普通网友.和其他网站没有任何关系,也没有打算进行任何的类比.只是说说自己的感觉.我也没有说版主们滥用权力.

pcmsc

高手哦！吵架都这么专业！？

okra

没有激动(心率仍然不到70/min),除了开玩笑时，我习惯用很刻板的文字而已。

类比是我自发的行为，因为这两个论坛对我的影响都极大，也同时占据了我最主要的业余时间。

冰山上一棵蒜

这几天在测量相位时发现一个有趣的现象，晚上上图大家一起讨论一下？？  

pcmsc

我花300多块弄了一套音箱测试套件，安装对应软件，跟几位高手学习了个把月！

倒是学会了怎么测量，就是学不会怎么分频！

这里面原来还有很多知识的？

Patron

原帖由 pcmsc 于 2009-5-22 14:59 发表
我花300多块弄了一套音箱测试套件，安装对应软件，跟几位高手学习了个把月！

倒是学会了怎么测量，就是学不会怎么分频！

这里面原来还有很多知识的？

同感

sound123

看了不少谭工的文章,其实还是能学到不少的.主观评价对于调箱真的很重要(当然测试也很重要).

butterfly

这帖子聚集斑竹最多

liuhty888

哇！！！群殴，哈哈！！！
办个板凳看擂台，到底谁对谁错

dd2008

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-5-22 14:07 发表
我基本赞同谭工的说法，很多人可能连音响关于平衡度的50万法则都还没有搞清楚是怎么回事，（我搜索了论坛50万法则的标题，结果是“对不起，没有找到匹配结果。”）还为自己有个高频延伸到20khz的高音怯怯自喜时 ...

真好笑, 50万法则算什么? 值得那么顶礼膜拜吗? 你能说不符合50万法则就一定差吗?

264974336

D一D吧