忙活N天 弄了对音箱 应邀上新图

万里马音响

音箱看着都爽，太漂亮了！！！

机器人

原帖由 LPRLLG 于 2009-5-17 16:06 发表
不要小看几十块的，装个壳就是几百几千块，clio等的测量话筒的芯就只值几十块。。。几万块的也只能录音用，测量用就很不准确了。。。。

对话筒的了解我也就停留在K歌的水准了` 但一般我用K元下的抒尔 深海 米高等 高频频响最多也就到14--16K左右了~   对于几十元的话筒怎样本身的响应？起码要到20--20000吧？    因为我看那些录音话筒往往10---40000了？   另外我家到的多是超指向，难道测量对指向没要求？那是否更容易收到外界干扰？

机器人

原帖由 wengg 于 2009-5-17 17:12 发表


距离1m  输出电压2.83V

麦克风不需要很好，只要知道麦频率特征图就可以了

明白了  你的意思用麦克的频率做参考？？？

wengg

原帖由 机器人 于 2009-5-18 06:51 发表

明白了  你的意思用麦克的频率做参考？？？

对，这方法是没办法中的办法

麦好不好，不重要，关键是参数齐全

好像专业点的麦厂都会提供，高价低价都有的

麦这样东西的一致性据说比喇叭好多了

呵，真的不重要，校正就好

连B&K的测试麦每次用前也要校正呀

民用的，温度湿度偏差造成的误差问题，也不是特别重要

机器人

这样我就明白了~  

我一直以为连曲线平直的麦都买不起，更建不起消音房  测量都是扯淡！！
原来不是要测量数据  只是弄个相对的直观的数据 方便比较而已~

怪不得我以前测量几次名牌音箱与厂家提供的曲线完全不靠谱，我还一直以为是我话筒或者环境问题~

okra

机器人老大，谢谢你在我初学DIY时给的指点(我以前在你的群里，后来QQ被偷时被那个WBD给退了)。

关于测量用的mic，我想说说我所知道的。并不是任意便宜的或昂贵的mic就可以用于测量，不同用途的mic至少在频响特性上有相当大的差别，业余测量较多使用的panasonic wm-6x系列的mic芯本来就被许多测量设备厂家采用，也被林克伍兹这样的电声大拿推荐(http://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm#Mic)，它与B&K设备的比较也可以在网上找到(http://user.faktiskt.se/RogerGustavsson/Panasonic%20WM-61.pdf， http://purebits.com/miccomp.html)。在没有条件校正的情况下，即可以有很好的准确性，它的频响特性，20-20K一般可以在±2dB以内，特别是在8Khz以下，一般可以在±0.5dB以内(以我见过的十几个不同的wm61/60的校正文件为依据)。下图是厂方datasheet的截图：


在校正不方便时，不建议采用其的mic。

wengg

原帖由 okra 于 2009-5-18 08:44 发表
机器人老大，谢谢你在我初学DIY时给的指点(我以前在你的群里，后来QQ被偷时被那个WBD给退了)。

关于测量用的mic，我想说说我所知道的。并不是任意便宜的或昂贵的mic就可以用于测量，不同用途的mic至少在频响 ...

版主您不是害他么，您说的那个MIC超难买的
不是价格贵，而是我在广州抖不知道去哪买着一型号
他这是DIY 差不多久算了

okra

论坛里搞业余测量的95%以上都在用啊，你不知道？

wengg

原帖由 okra 于 2009-5-18 09:16 发表
论坛里搞业余测量的95%以上都在用啊，你不知道？

555555555555我的套件里咋没有，我也给了钱呀，

我不DIY好多年了，也就买套件时随手测了几个笔记本的喇叭，用的是电脑麦，后就没弄了

原来是配麦卖的，我上当了

机器人

这样说来 大家要都用完全一样的测量系统和话筒 才好做比较了？

okra

结果准确的就可以相互比较，不准确的就没办法了。wm6x和B&K可以比较，与clio也可以比较.但B&K的结果要是给人为改过/没用好，或wm6x没用好/被改过，那就怎么比也比不了了。

wengg

斑竹帮我买机个麦头吧，我调下我影院系统

机器人

原帖由 ji329329 于 2009-5-18 10:01 发表
效果怎么样啊

听口水不错，，，听交响还是魔雷 单拿好的多~

pcello

楼主新乡的?有空交流一下哦.

okra

请跟论坛商城客服人员联系。

marioner

手工真漂亮，箱子是自己做的吗？

sws3042855

这高音我也有，很挑碟，刻录碟就象80年代录音带，2米内可听到沙沙声，个人认为它太清瘦了，想让它丰满点，分频器改了n次都不满意，楼主能否上个图参考下，谢了