大家都来讨论一下音箱的心脏---分频器

wwm1208 · 发表于 2009-5-8 21:35

还是分享的好，授渔与人，功德无量

wwm1208 · 发表于 2009-5-8 21:38

看了一个菜鸟请教的帖子，一位大侠回了一贴最后答道“还有一招最毒的,我不能说,抱歉!是跟几个朋友花了几年一起实践出来的”.

sam330 · 发表于 2009-5-8 21:45

学习学习

okra · 发表于 2009-5-8 21:47

原帖由 wwm1208 于 2009-5-8 21:34 发表
现在坛子里似乎很流行看似很深奥，但无用的结论，一般大侠们都不愿意谈论过程

以前，看到这样的回复我可能会有点生气，现在习惯了。确实，大侠们也做不了什么.

okra · 发表于 2009-5-8 21:47

原帖由 sam330 于 2009-5-8 21:45 发表
学习学习

兄弟，学到啥了？分享一下好不？

zccg · 发表于 2009-5-9 07:32

HI-FI音箱电声转换效率不太高，分频网络中使用无氧铜高档漆包线、铜泊等做电感降低内阻和分布电容，对提高电声转换效率有正面作用；而要想取得好声，分频网络所用材料参数是否准确合理则更为重要。

hifi11 · 发表于 2009-5-9 14:58

很有道理

kcwong · 发表于 2009-5-9 15:12

三路分頻點低頻1000 中頻1500-4000 高頻5000
想請教各大俠.一般這樣設定可合理嗎???

wwm1208 · 发表于 2009-5-9 15:14

分频点为什么要有间隔呢？

kcwong · 发表于 2009-5-9 15:17

我想...分頻器衰弱不是直線而是斜線的.這想法可合理????

wwm1208 · 发表于 2009-5-10 08:57

原帖由 kcwong 于 2009-5-9 15:17 发表
我想...分頻器衰弱不是直線而是斜線的.這想法可合理????

计算分频器的分频点实际只有一个，只是由于斜线上的衰减交叉点的取值不同，形成分频点两侧的折转频率不同而已，完全没有必要设置频率间隔

wwm1208 · 发表于 2009-5-10 23:21

希望继续讨论

云海 · 发表于 2009-5-11 01:10

原帖由 okra 于 2009-5-8 21:47 发表

以前，看到这样的回复我可能会有点生气，现在习惯了。确实，大侠们也做不了什么.

关键是菜鸟水平差异太大，所问的问题往往语言组织不恰当，大侠们也看了不知所谓~

有时候菜鸟问题太基础[毕竟非专业培训过，入门比较困难]，大侠们回多了也烦了~

斑竹大人菜鸟还是比较可怜地，全是问题，又不知道问什么怎么问~ 凡是入门难啊

sdpigpig · 发表于 2009-5-11 01:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wwm1208 · 发表于 2009-5-11 07:53

O版是坛子里热心人之一，看了他的贴学了很多，现在正专研他的套件教程，但愿能很快入门

wwm1208 · 发表于 2009-5-11 08:31

原帖由 sdpigpig 于 2009-5-11 01:20 发表
用专业音箱的电分不就完事了吗,最好的了.

这里讨论的只是功分，电分虽好但更麻烦，我只是使用电分作测试参考

wepdqpg · 发表于 2009-5-16 19:47

我来说一下，其实真正起决定的是喇叭单元，国外的书架箱没有分频器也出好声。

太古纪 · 发表于 2009-5-16 20:02

谁知道四分频怎么回事？我是三分频，双6寸低音是并联在分频器低音上的，感觉问题非常大

ray300 · 发表于 2009-5-16 20:15

是啊入门哪啊,身为菜鸟什么都想学
基础差看了很多好贴很难真正领会

个人觉得,动起手来学的会快些

[基础知识] 大家都来讨论一下音箱的心脏---分频器