能PK洋货的国产单元—从贵价喇叭的忽悠说起

我来也 · 发表于 2009-7-23 09:41

原帖由 hya1951 于 2009-7-23 08:35 发表

实用新型专利是不审查的,只要格式对,符合一定的行文规范,什么东西都可以获得所谓的专利权的,千万不要迷信

您没明白偶滴意思

按照各国相关专利法规以及国际惯例，无论是实用新型还是外观设计，只要你进行专利申请，那就必须充分公开。而这个“公开”要求，恰恰与当前国内尴尬的知识产权保护现状不想符合，这一“公开”的后果，极有可能与专利申请人的保护初衷相悖！

hya1951 · 发表于 2009-7-23 10:18

原帖由 我来也 于 2009-7-23 09:41 发表

您没明白偶滴意思
按照各国相关专利法规以及国际惯例，无论是实用新型还是外观设计，只要你进行专利申请，那就必须充分公开。而这个“公开”要求，恰恰与当前国内尴尬的知识产权保护现状不想符合，这一 ...

您说的没错,所谓专利技术就是把技术内容公开然后取得法律保护.

有些技术是无法保密的,如电子线路,买一个解剖一下就什么都曝光了,只能用专利保护.有些配方,工艺是可以保密的,因此就不必申请专利,如可口可乐,单拿也从不申请专利

hnhkwd · 发表于 2009-7-23 10:45

只闻其声不其人

黑夜漫步 · 发表于 2009-7-23 17:21

顶国货

xmhdxx · 发表于 2009-7-23 22:41

又是全频,什么是全频?

LEO11 · 发表于 2009-7-23 23:17

听过楼主的3寸全频，是安装在喇叭花上的。听人声是真的一流

LEO11 · 发表于 2009-7-23 23:18

但是价格太高了些，能便宜些就好了

yqf811012 · 发表于 2009-7-23 23:56

国货当然要顶的,当然价格也是广大烧友所最关心的!

青竹 · 发表于 2009-7-23 23:57

从第一页看到这越看越

CHAOGAO · 发表于 2009-7-24 03:46

我真的不明白,音葙和喇叭外国人无论怎么做,怎么说,国内有些人看也不看,听也不听,都会跟着广告说好,（如单元前后装侧面装顶上装,几十个高音中音在一个平面上）什么高科技什么创新,赞誉一片,总不会问声音如何叠加,单元之间发音时间差是否准确,听音距离最少几米,同时手头宽松得很,国人搞了创新,没有跟着洋人屁股走,产品出来经一年公开试听,连洋人都举大母指称赞,同样这些人既不听不问不看,凭自己已有的知识和经验否定,认为书本上没有的便不可能发生,其实在声音重现这个领域,还不知有多少未知数,从书本上学到的所有音葙制作调校测试知识,最终还要落实到产品上,再复述一些发烧友的听后感：“在广州的星海音乐厅都没有这样好的泛音”我的一个宗旨：支持真正好的国货万钧三寸全频,欢迎来广州指教

jimbim · 发表于 2009-7-24 04:17

原帖由 HQ 于 2009-4-2 09:02 发表
我在高盈听过楼主的喇叭了

老大, 别说话留一半, 到底如何?

ZGS295 · 发表于 2009-7-24 08:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenbinru · 发表于 2009-7-24 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

奔向梦想 · 发表于 2009-7-24 11:03

任何3寸全频点都要低音辅助的，但老实讲楼主的号角给左好大帮助先有咁好声。我想此号角同喇叭差唔多价吧？！

笑容在线 · 发表于 2009-7-24 16:01

支持国货.但请不要让我们失望

CHAOGAO · 发表于 2009-7-25 01:05

说得对,号角给了三寸全频很大帮助,灵敏度从单只86db提高到整体97db以上,这只三寸全频最大的特点是：声音厚润有乐感,复合纸盘轻而有韌度,万钧前辈埋头研究了十六年才出成品,虽有发明专利,从未张扬是什么划时代产品,洋人几次要全包也不给,个人极佩服,所以搭配的二寸喉压缩头和十八寸低音在灵敏度和音色上也不容易选择,分频点低音160HZ,超高10KHZ,全频十六欧直接扩音机（其中因号角喉口开孔面积大,全频单元的超高部分自然衰减了故加压缩头,）评价一对音葙声音好坏,虽然音色各有喜好,但听感舒服自然,人声乐器舒展流畅,声音充满空间,能把人带入音乐中，相信是共通点不会拒绝吧.下面是在调试中曾参照过的部分音葙