为什么那么多人相信集成功放多片并联的骗局?

天府九头鸟

我来说说我的理解。对于甲乙类功放，应该用这个公式来计算其功率：U*U/2R，U 是直流电压，R是负载阻抗。对于推挽甲类功率，则应该变成：2*I*I*R，对于单端甲类，则是I*I*R/2。其中I是末级的静态电流。这个I其实也要受到电源电压限制。比如，在40V的电源电压，8欧负载下，负载所能获得的最大电流只能是5A，所以，末级电流超过2.5A（推挽甲类）或5A（单端甲类）时，在8呕负载上是不能获得更大的甲类功率的。综上所叙，要提高公房的功率，在喇叭阻抗一定的情况下，首先得提高电源电压。当采用多片IC并联时，最大输出功率并不能获得提高，但却可以提高在相同的失真下的功率（例如THD=0.1%时输出功率），因为并联后公房的内阻降低，驱动能力提高了。分立公房采用多片大管并联也是这个道理。
顺便说一句，对于烧友来说，都是应该在客厅或者卧室听歌的，功率并不需要多大。除非你是开歌厅或专业的扩声应用，建议不要把音量开大，否则考虑一下邻居的感受吧，不要让我门烧友脸上蒙黑！

意大利花园

概念炒作～

HUBO

电压低，并再多的管，功率也大不起来

chenasxz

你说得没错，但是内阻低到一定程度的时候，也就不那么明显了，功放IC在大电压输出的时候还有个问题，线性会变差，虽然降低负载这个变化会不那么明显，这对HIFI来说是糟糕的，一些好的后级驱动电路的电压要比末级高。

另外TDA7293确实是可以工作在从动工作状态下，两个并联是可以的，但是并联多了呢？，并上6个，8个，前级有没有这个负载能力？如果前级因为负载太重而工作在非线性区，失真恐怕不是5%了。

对于其他一些厂家没提供从动工作状态的功放IC，在多片并联下，输出加个0.5欧姆的均衡电阻是不可少的，这个可能就抵消了内阻低的优势，而且可能由于IC放大倍数的个体差异，可能导致个别IC工作在重负下，其他均为轻载。

行者

原帖由 天府九头鸟 于 2009-3-21 19:07 发表
我来说说我的理解。对于甲乙类功放，应该用这个公式来计算其功率：U*U/2R，U 是直流电压，R是负载阻抗。对于推挽甲类功率，则应该变成：2*I*I*R，对于单端甲类，则是I*I*R/2。其中I是末级的静态电流。这个I其实 ...

你终于谈到内阻了,为什么并联一定就为了提高功率。并联后带来的内阻降低,阻尼系数提高后为音箱的控制不是很好吗!

chenasxz

原帖由 simon_zsw 于 2009-3-21 19:05 发表
要整体看不单看个别元件的参数，LZ来个整体解决方案谈才有意义

对于大功率后级，低电压小电流并联不可行，只能是高电压的解决方案

对于小功率后级，用末级高偏流甲乙类功放来保证好声，当然有条件的话纯甲类更好

hongyu8126

强烈同意楼主的建议！

逆风草

关注一下！！

hl8999696

O(∩_∩)O~！JF的东西估计做板的也没有听过！

Y7285513

这功放真**的漂亮 我要是有一台晚上就抱着睡

ccc

来学习了,并联只是驱动能力加大了,音箱阻抗没变的情况下,功率不变,只是并联后每个IC承担一部分功率,发热量小了...

一个人的孤独

支持多并联，功率不会提升，家用，有个50W多就够了。但是，并联和单IC的区别是很大的，非常大。并联明显会好很多。我有发言权，因为我做过。单IC，3并联，3并联再BTL的。都做过。其实，兄弟们，你自己做一下，来听听效果，听听感觉。你就会明白了的。不要人云亦云，那样不好。佩服乐林的多IC并联。

蓝色经典

路过看热闹.

一个好人

我也同意LZ的观点，多个IC并联我认为就是厂家的操作，应该说作用是有，就是降低输出内阻，增加带低内阻音箱的能力，但是要说是能增加输出功率就忽悠人了，否则要专业功放干什么？现在厂家的意图就是这样的，并联IC现在也越来越多了，无非就是让人有一种假象让人产生错觉就是并联的越多功率越大，如果人人都明白了其中道理他就没有生意了，产数是让人看的，现在还有什么不能做假？如果真的IC并联能增加输出功率你能让3886或者729*并联20片去代替专业功放吗？