为什么那么多人相信集成功放多片并联的骗局?

fsweiliang

反对并联,并起来这么复杂不如分立

simon62

原帖由 wenan 于 2009-3-23 18:55 发表

我是新手,我想问一个很很基础的问题,两组完全相同的电压并在一起后,电压就能提高一倍吗?两个1.5的电池并在一起,我怎么量还是1.5V哦

两个1.5的电池并在一起,电压不会变大或小，不过电流(容量)会加大一倍。

millwood

原帖由 simon62 于 2009-3-23 19:02 发表



两个1.5的电池并在一起,电压不会变大或小，不过电流(容量)会加大一倍。

highly simplistic answers like yours are  always wrong.

in real life, no two things will be identical. so the more interesting and realistic question is: what will happen if you parallel two slightly different batteries / power amps?

that answer may change your perspective on paralleling power amps.

chenasxz

原帖由 millwood 于 2009-3-23 19:07 发表


highly simplistic answers like yours are  always wrong.

in real life, no two things will be identical. so the more interesting and realistic question is: what will happen if you parallel two slightly different batteries / power amps?

that answer may change your perspective on paralleling power amps. ...

Before paralleling two amps,we should choose  two "same" amps,

It's so difficult,we have to connect a resistor after the  amp's output to  avoiding vibration.

When the paralleled amp works, the cunrruncy was loaded by the two amp, usually,one burdened heavily and the other easy,the heavily loaded amp may cause distortion too.

丹麦王子

鸟语不认得  单词还记得点

rinf

就这么一个假设好了。。。。。我是说一个假设

不考虑负载阻抗

一个3886可以输出双25伏电压 输出电流能力为1个安培

那么一个3886的输出功率为P=UI=50*1=50瓦。。。。

那么两个3886的话。。同样输出双25伏电压。。那么输出能力变成了2个安培

那么p=UI=50*2=100W

以此类推。。。。。。

那么我们是不是可以说并联时可以提高最高功率了呢？

chenasxz

原帖由 rinf 于 2009-3-23 21:20 发表
就这么一个假设好了。。。。。我是说一个假设

不考虑负载阻抗

一个3886可以输出双25伏电压 输出电流能力为1个安培

那么一个3886的输出功率为P=UI=50*1=50瓦。。。。

那么两个3886的话。。同样输出双 ...

事实上能够不考虑负载吗?把功率输出到哪里去呢?

就象一辆开在崎岖山路上的汽车，马力再大也不可能象高速公路上跑那么快的速度，因为道路情况限制了速度,最高时速对这条路来说一点意义都没有

友谊第一

学习了！

rinf

原帖由 chenasxz 于 2009-3-23 22:50 发表


事实上能够不考虑负载吗?把功率输出到哪里去呢?

就象一辆开在崎岖山路上的汽车，马力再大也不可能象高速公路上跑那么快的速度，因为道路情况限制了速度,最高时速对这条路来说一点意义都没有

我说的是可输出功率。。。按这个来说的话   并联增加输出功率是正确的。。。

当负载恒定的时候。。。超过负载所需求的功率的时候。。那么并联再多也只是一个恒定的输出功率

所以一个结论。。并联输出是有根据的。。。可以增加系统的最大输出功率。。。

那么对于一个非线性负载 喇叭来说。。可以增加一定的控制能力。。。

也许这个就是所谓的更好声

millwood

It's so difficult,we have to connect a resistor after the  amp's output to  avoiding vibration.

that's the point. when two similar but not identical voltage sources are paralleled together, the one with lower voltage output becomes a load to the one with higher voltage output (thus the need to have those balancing resistors), and you don't get to double the current capabilities.

小螃蟹

我的3886 就一 个声道1片，30W 推丹拿52SE轻松的很，关键看是怎么做的了，150W 200W 要是不严格配对，线路有明显的瓶颈 。就算的并联个10片也没用

逛逛

原帖由 rinf 于 2009-3-23 21:20 发表
就这么一个假设好了。。。。。我是说一个假设

不考虑负载阻抗

一个3886可以输出双25伏电压 输出电流能力为1个安培

那么一个3886的输出功率为P=UI=50*1=50瓦。。。。

那么两个3886的话。。同样输出双 ...

你如何证明在相同的情况下”2个3886一定能输出1A的电流“？，难道不可以是0.5A+0.5A吗？

liyandan

原帖由 小螃蟹 于 2009-3-24 00:18 发表
我的3886 就一 个声道1片，30W 推丹拿52SE轻松的很，关键看是怎么做的了，150W 200W 要是不严格配对，线路有明显的瓶颈 。就算的并联个10片也没用

晒晒你的机器啊.....很感兴趣

逛逛

原帖由 rinf 于 2009-3-23 23:11 发表



我说的是可输出功率。。。按这个来说的话   并联增加输出功率是正确的。。。

当负载恒定的时候。。。超过负载所需求的功率的时候。。那么并联再多也只是一个恒定的输出功率

所以一个结论。。并联输 ...

前面的有道理，但好声却很不一定啊。

RICO

不管怎么说，任何事情都要自己去试验之后才能下结论。凡事有个量，多则无益。

逛逛

原帖由 石城 于 2009-3-23 14:23 发表
是一个人抬200斤的东西轻松还是10个人抬轻松？同理。要发一声[啊]的声音到110DB声压。是你一个人扯破了嗓子喊出来的好听还是10个人合唱时动听？

您的形态概念方面的知识有点薄弱，200斤的铁块10人怎么抬？10个人合唱时争先恐后声音怎么会动听？

DIY游客

那么多错误还自以为是，理论不够还用比喻，计算功率有那么复杂吗？

对于喇叭这样的复合负载，强大的电流输出能力是必需的，目的是为了更好地驱动喇叭而不是为了提高功率！

对于HiFi和DIY来说，留有一倍的余量也不是什么过分的事，还不够明白吗？

石城

原帖由 chenasxz 于 2009-3-23 17:32 发表


IC集成块设计的时候已经考虑了电压和电流的关系

在大功率输出时候，并联只是解决了末级通过负载均衡进入电流非线性放大区,电压放大级还是在非线性放大区。

分立单管比多对管难听因为多对管并联，每对 ...

照这么说来。这几万的厂机完全是忽悠钱的产品。被众人捧只不过是外国的月亮特别圆而已。可惜手上没有原厂机。听了后就明白是怎么回事了。

decarte

原帖由 rinf 于 2009-3-23 21:20 发表
就这么一个假设好了。。。。。我是说一个假设

不考虑负载阻抗

一个3886可以输出双25伏电压 输出电流能力为1个安培

那么一个3886的输出功率为P=UI=50*1=50瓦。。。。

那么两个3886的话。。同样输出双 ...

这个答案在考试时是拿零鸡蛋的。

就算把3886设计成1安培的恒流源，不用考虑负载阻抗，输出功率是用I^2*R来算的