为什么那么多人相信集成功放多片并联的骗局?

丹麦王子

话说回来，不建议功放ic+大管，何必呢，直接分立元件不就得了？电路从简单到复杂都有

chenasxz

原帖由 丹麦王子 于 2009-3-23 11:48 发表
话说回来，不建议功放ic+大管，何必呢，直接分立元件不就得了？电路从简单到复杂都有

实际上这样最好，想设多大的电流就多大

一个好人

原帖由 蛀牙虫 于 2009-3-23 05:55 发表

IC并联是可以提高输出功率的，但要看是带多少欧的负载！
由于电源电压限制功率的输出，以LM3886为例，其极限电压+-42伏，最大功耗68W，但是单一个IC时电压不能用这么高，
用公式 P=I*U，AB类功放效率=78%， ...

你这样的算法专业功放厂家要失业了 如果专业功放是1000W功率你3886并联15片就可以搞定了

穷得响当当

强烈同意楼主!
IC并联并不像网上很多人吹的牛B.如果要增加功率,就要提高供电电压或降低负载阻抗!这两点在IC并联上找不到!降低内阻,提高输出功率,其实不太明显.IC并联上为了平衡各IC.增加的输出平衡电阻,只能加大其内阻!适得其反!
  IC并联可以有助于增加驱动力(相对单IC来说)刻画更细致的音质.但这只不过少许改善.与投入的成本不成正比.并不附合DIY的精神!
  个人认为并联IC不如玩分立多管并联!分立功放有更多的可玩性!不管对大功率,小功率高音质,均可以找到简单的方法,只是分立要有一定的知识!
  IC并联!只是一个卖点!难听来说!只是骗骗菜鸟! .如果你认为花去双倍的价格,只是得到1.1倍的结果无所谓的话.IC并联可以!

billy_108

老兄小心砖头，看完后我很支持您的观点，您说出了很多人都想说的话，厉害，但我也很想笑！！！！

石城

是一个人抬200斤的东西轻松还是10个人抬轻松？同理。要发一声[啊]的声音到110DB声压。是你一个人扯破了嗓子喊出来的好听还是10个人合唱时动听？

石城

10张嘴稍稍用点力叫一声，你得扯破嗓子了吧。

chenasxz

原帖由 石城 于 2009-3-23 14:24 发表
10张嘴稍稍用点力叫一声，你得扯破嗓子了吧。

可这10张嘴要是都是公鸭嗓呢，这10声加起来还不如一声呢。

在你的那篇功放电压帖子里也能说明，电源电压限制了动态和功率，+-24V的电压，对于8欧姆的负载，有10A电流的输出能力也是白搭，集成IC的软肋在于电压不够。

乐韵声魂

还是让我们用实验来结束这个功放并联能不能提高功率的话题吧！
由于是并联输出,所以对各个放大部分要求严格到几乎雷同.
所以,各个输出都视之为Uo.因为都是对地进行的放大,所以,各部分Uo将通过各自的相对于Rz阻值可以忽略不计的均流电阻R和共同的负载Rz,到地,构成一个环路.支持并联可以提升输出功率的依据就是有多少个放大部分,就有多少个电流通过Rz.负载并不变.但总功率提高了.
所以,我们可以做实验,正规的做法理应用两个同电压同容量的电瓶的.
为了不太麻烦,我们可以试用双线并绕的变压器,组成两个同样的桥式整流滤波,负端接在一起,正端先通过阻值较小的均流电阻,再接入共同的负载Rz,我们测量,只用一组桥式整流滤波〔我们视之为完全相同的输出〕,和两组都同时接入.负载上的电压变化是否翻倍〔也就是通过的电流增加了一倍〕.
假如结果是否定的,则楼主的此帖是正确的,反之,楼主是错误的.
谁先做这个试验并报告？

lze-lze

支持并联   

石城

原帖由 chenasxz 于 2009-3-23 14:32 发表


可这10张嘴要是都是公鸭嗓呢，这10声加起来还不如一声呢。

在你的那篇功放电压帖子里也能说明，电源电压限制了动态和功率，+-24V的电压，对于8欧姆的负载，有10A电流的输出能力也是白搭，集成IC的软肋在 ...

我反对低压可不反对低输出内阻。我知道单对管比多对并联好听。可我非常反对单对管。多片并联能解决单片IC在大信号时提早进入非线性工作区。

石城

原帖由 simon_zsw 于 2009-3-23 11:19 发表

跟所谓忽悠让大家多买几个IC的厂家说的有啥分别? datasheet里放着都没人看,都只会做寒碜S的标准电路

...

我也觉得还是这样的做法好。不过这又牵扯到音色取向的问题。毕竟输出管不是3886了啊。这二种方法都是听3886的好方法。不过我还是赞成多并/

liyandan

并联增加驱动力减少内阻、、、、、
BTL 最方便做成大功率.....许多专业功放就是这样的...甚至两声道桥阶成一个声道来增加功率。
我觉得没有什么好争论的.........

chenasxz

原帖由 石城 于 2009-3-23 15:04 发表

我反对低压可不反对低输出内阻。我知道单对管比多对并联好听。可我非常反对单对管。多片并联能解决单片IC在大信号时提早进入非线性工作区。

IC集成块设计的时候已经考虑了电压和电流的关系

在大功率输出时候，并联只是解决了末级通过负载均衡进入电流非线性放大区,电压放大级还是在非线性放大区。

分立单管比多对管难听因为多对管并联，每对管静态电流高达3，400ma,设计在高偏流甲乙类，小信号下是甲类输出，3对管在8欧姆负载上有将近10W的甲类功率输出，集成IC还是个乙类放大器，6个乙类放大器并联，就能没有非线性区？还是一样，没什么改善，除非你能够调节IC末级管的静态电流。

chenasxz

这个电路输出管还是集成IC，只是小信号用低电压，大信号用高电压，所谓的“H”类放大器

激光鼠

原帖由 chenasxz 于 2009-3-23 17:32 发表


IC集成块设计的时候已经考虑了电压和电流的关系

在大功率输出时候，并联只是解决了末级通过负载均衡进入电流非线性放大区,电压放大级还是在非线性放大区。

分立单管比多对管难听因为多对管并联，每对 ...

乐林的多片IC并联+BTL电路，可以调节IC末级静态电流大小，人家自有办法，不是你说的不能调。

chenasxz

原帖由 激光鼠 于 2009-3-23 18:07 发表

乐林的多片IC并联+BTL电路，可以调节IC末级静态电流大小，人家自有办法，不是你说的不能调。

哪款功放IC能调末级输出的静态电流? 起码LM3886和TDA7293是不能调的，一定要做的话，可能只能朝正负电源对地不对称电压设计去尝试，外接调0伺服。

激光鼠

原帖由 chenasxz 于 2009-3-23 18:28 发表


哪款功放IC能调末级输出的静态电流? 起码LM3886和TDA7293是不能调的。

乐林用的IC只有3886和7293