我在山区,也想HIFI

双双 · 发表于 2008-12-22 19:04

好方便。

frank1394 · 发表于 2008-12-22 19:09

原帖由 jh178 于 2008-12-22 18:43 发表
楼主想要用惠威也要用M1，那是经典。

M1与M1.2的关键区别在分频点不同，这导致M1.2跟M1是2种风格完全不同的音箱.
M1.2适合面积更大的房间,M1只适合20平方以下的吧?
我是农民,房间很大,呵呵.

MOVV · 发表于 2008-12-22 20:27

原帖由 frank1394 于 2008-12-22 19:09 发表

M1与M1.2的关键区别在分频点不同，这导致M1.2跟M1是2种风格完全不同的音箱.
M1.2适合面积更大的房间,M1只适合20平方以下的吧?
我是农民,房间很大,呵呵.

那就来对10或12寸的三分频落地箱，那声音才叫全面

辛远 · 发表于 2008-12-22 22:14

天宇 · 发表于 2008-12-22 22:37

支持ＬＺ想法！！给ＬＺ提个醒木材没有经过处理是会开裂的，可以找一些已经放了很久很久的木头试试。

gdcd · 发表于 2008-12-23 02:59

强烈LZ制造一条大树炮出来,

倪师傅 · 发表于 2008-12-23 04:38

把树连根刨回家弄个超大号花盆养着既可当音箱又是一大盆景还不会开裂一举多得呵呵…

[此用户是手机回复积分+2]

zhang1209 · 发表于 2008-12-23 09:35

建议不要做成四方形，可以根据树的形状做成腰鼓型，正面和后面做成平面，够装喇叭和接线盒到相管就行，最好正面套空，装面板，以后换不同的喇叭时可以换面板，可不要毁了多年的老树额

frank1394 · 发表于 2008-12-23 09:41

原帖由 MOVV 于 2008-12-22 20:27 发表

那就来对10或12寸的三分频落地箱，那声音才叫全面

三分频太复杂了吧??
呵呵，做成盆景是个不错的想法.

2893162 · 发表于 2008-12-23 09:51

LZ,给你说句老实话，
房子大，木材多，一定要做大箱。。。
三分频，四分频才是王道

五面狼 · 发表于 2008-12-23 12:31

原帖由 frank1394 于 2008-12-22 13:21 发表
挖空从技术上说不是问题，只是内部可能不能抛光，只能凹凸不平。
如果可行的话，我会严格按照惠威M1.2套件的要求，外部增加0.5CM厚度制作。
开裂的话。。。3CM厚度应该差不多了。
风干30年不现实，呵呵。
8楼兄弟说“不过要小心木材的中心和边缘应力不同”；
我在箱顶不加荷载，应该不存在“应力不同”。
一般开圆孔都不会造成足够破坏构件的应力集中，毕竟箱体不是承重部件。
能给我“奥高”的图片参考一下吗？
8 ...

8楼兄弟说的应力不同指的是木料的内部应力而不是在说外部应力啊晕，或者换通俗点的说法是木料的径向收缩**向收缩是不同的，如何解决这个问题还要多考虑考虑

M1.2有30cm深，用40尾径的木料来做的话，去除外面的皮和中心的开裂的话，够不够还真有点玄，还有实际施工的时候有个包皮节眼刚好处在板的位置时怎么办？毕竟有些节眼是不开出来看不到的

frank1394 · 发表于 2008-12-23 12:59

"外力"和"应力"本来就是两个概念,
应力就是材料内部的力,分正应力和剪应力,
应力在材料受外力直接作用或温度变化或自身变形等产生.
径向收缩**向收缩是不同的<-----------这个取决于材料的弹性模量(又称杨氏模量).
这个毕竟不是精度要求很高的东西,木料风干2年,基本上不会裂的.
即使有少量裂缝,我也可以刮灰抹平.

我的顾虑主要是这样做出来的箱子效果是否好!