LSPCAD分频相位问题

okra · 发表于 2008-11-21 11:47

没有任何一个扬声器能做成图1的不完全积分，呵呵。知识不是这么生搬硬套就能用的。

sometimes · 发表于 2008-11-21 11:52

全频问题更多，振动角度来讲至少高频时候它的缺点太明显，而且几乎无法解决。高频时振膜去耦，必然在表面形成横波，这个相互干扰起来。。。。。。

37℃ · 发表于 2008-11-21 11:57

频响平直就好听？错了！！！！！！如果不考虑这些真的是没用

37℃ · 发表于 2008-11-21 12:05

我上图的曲线，比superxo 来我家测试的时假漂亮多了吧？很难听！！！！不是一般难听，这不是我说的，我女朋友，和我表兄，两个不懂音响的人，觉得我以前那个曲线丑的要死的好听多了。

维卡亚 · 发表于 2008-11-21 12:21

37兄觉得这个不好听的原因在哪呢?

superxo · 发表于 2008-11-21 12:23

原来的那个分频很明显的失真，哥们没听出来？？
都严重失真了，还好听呀

维卡亚 · 发表于 2008-11-21 12:29

听感上 37兄是觉得声音发紧.闷.吗?

37℃ · 发表于 2008-11-21 13:07

原帖由 维卡亚 于 2008-11-21 12:29 发表
听感上 37兄是觉得声音发紧.闷.吗?

是的

37℃ · 发表于 2008-11-21 13:11

这个分频低音太猛了，低音用的是2.83mH的电感。现听起来就是中低音还可以，但中高频很差。以前那个失真是大音量的时候才听出来。这个分频上周末接的，不是那个相位完全重叠的那个版本。相位完全重叠的低频分音电感用的是1.4mH.同样的曲线，可以用不同的参数调出来,1.4mH和2.83mH出来的声音肯定是不一样的。用大电感把8545中频突出的部分压下去，出来的声音我听起来是很不好听，无论是什么波都是由它N倍的多次谐波组成的，用大电感基本上会把这些谐波给滤没了，只剩下个包络。反正我是不喜欢这种声音

维卡亚 · 发表于 2008-11-21 13:24

呵呵.实际情况可能和你所想差别很大.把高音抬一点.阻抗尽量平衡些.低通串联的电感改用磁芯的看看吧.特别是磁芯电感这.

37℃ · 发表于 2008-11-21 13:30

原帖由 维卡亚 于 2008-11-21 13:24 发表
呵呵.实际情况可能和你所想差别很大.把高音抬一点.阻抗尽量平衡些.低通串联的电感改用磁芯的看看吧.特别是磁芯电感这.

呵呵，我现在用的是磁芯的，因为不好听，就准备上空芯的了。周末先把另外模拟那分频器先弄出来听听。不行再整吧，维兄有空帮忙模拟一个分频我调来听听啊，我刚弄这玩意，实在是只能一点点摸索啦，心里有什么想法就搭个分频折腾一下，指点一下让偶少走点弯路啊！

lakerblue · 发表于 2008-11-21 13:39

个人猜测~不好听的原因可能是和1k左右那个谷和4k那个峰有关系~还有2.5k那个阻抗谷~~~~无责任猜测

维卡亚 · 发表于 2008-11-21 14:07

就目前的情况.也可以选择一台大功率的石机功放.情况也会大有不同.你自己学习一下测量吧.模拟完后还要再实测一下.

37℃ · 发表于 2008-11-21 14:37

原帖由 okra 于 2008-11-21 11:47 发表
没有任何一个扬声器能做成图1的不完全积分，呵呵。知识不是这么生搬硬套就能用的。

也不是生搬硬套，要做成没有微积分的分频器是可以的，不过要牺牲频响和相位。有空我搭个出来听听，呵呵

wangzeng · 发表于 2008-11-21 14:54

瞎搞.你在什么样的基础上去看这个情况?高通下看低响应.低通下看高响应.这是多少MV下的信号幅度?要这么说.很多好听的普通分频箱声音也不行了.

大航海 · 发表于 2008-11-21 15:22

有过类似的经历，做一对5寸箱，低音开始用4阶的，频响曲线没问题，做好后感觉不对劲，低频硬，男声不厚实。后来改成2阶的，感觉就不一样了。现在频响没问题，相位还是有问题，相位调好，曲线又不够平了，很难两全。

37℃ · 发表于 2008-11-21 15:37

原帖由 wangzeng 于 2008-11-21 14:54 发表
瞎搞.你在什么样的基础上去看这个情况?高通下看低响应.低通下看高响应.这是多少MV下的信号幅度?要这么说.很多好听的普通分频箱声音也不行了.

看不懂？？？？微积分电路形成跟电压有关系吗？不是只跟电路的时间常数有关吗？好听的箱不等于信号不产生微积分失真。（“高通下看低响应.低通下看高响应”说这话真是瞎扯）

okra · 发表于 2008-11-21 15:49

原帖由 37℃ 于 2008-11-21 14:37 发表

也不是生搬硬套，要做成没有微积分的分频器是可以的，不过要牺牲频响和相位。有空我搭个出来听听，呵呵

其实，那就是个阶跃信号。完全不微分的扬声器是不可能，因为不存在“直流”的声信号。而使用动圈扬声器的话，完全不积分的扬声器也不可能，因为振膜不可能无质量。

另外，相位与频响不能完全分割，你在上面提到的不考虑相位的辐频平直的设计不好听，实际上可能是这个分频的功率分配有问题，所谓的spl平直只是一个特殊情况。

顺便问个听起来有点不客气的问题，但我没有讽刺或别的不好的意思，只是好奇。楼主原先是学文科的吗？感觉“音响”知识太“丰富”了。

wzy728 · 发表于 2008-11-21 15:57

电分？一样要用到RC电路~

另外比较好奇火车头的高通分频电路，个人认为不会是几个电阻那么简单，就是无法求证~

lakerblue · 发表于 2008-11-21 16:08

原帖由 okra 于 2008-11-21 15:49 发表

你在上面提到的不考虑相位的辐频平直的设计不好听，实际上可能是这个分频的功率分配有问题，所谓的spl平直只是一个特殊情况。

这种情况是怎么造成的呢？

[基础知识] LSPCAD分频相位问题

回复 #15 37℃ 的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

论坛贵宾

优秀设计