今天做好了测试套件，测试了几款高音的频响曲线给大家看看

jh178

倒相管搞短点看看，20L应该差不多，或更小点

jh178

现在假的太多了，什么事都干，道德低线已没有，喇叭假点倒没事，吃的东西都给你乱来

维卡亚

原帖由 qfdzg 于 2008-10-13 21:42 发表
现在上点素质的喇叭看曲线都不错，并且也看不出之间有啥很大的区别，但实际对比试听时，感官上却有不同效果，因此经常考虑这个问题：是不是曲线并不能完全代表喇叭的特性？

换个思路：小提琴是弦乐，频率范围 ...

假设这些情况存在.那么它可以通过分频去消除吗?可以通过箱体去消除吗?如果不能?应该如何去作?
之前看过一些人的回帖,什么有了仪器搞好了那都是大师之类的。不太想回复，不过要知道。一个音箱，从喇叭开始，如果喇叭先天存在很多问题，想从后期的分频中完全改吗？要知道大师，哪怕是最好的箱中，成就那个作品的，可不只是一个人，从最初的概念开始。材料学的应用开始。积累了很多个“大师”的成就。很早以前就说过。音箱是一个系统，而不只是一个分频器，只是大部份人连起码的这点都作不到而已。单元已定了以后，能作的就只有尽量的去发挥这个单元的性能了。如果你选择了一个优秀的单元那么你就站在了巨人的肩膀上看世界。当然。优秀不代表它是高价的。老实说，调音？可能很多老发烧友会说那是顶级厂家。达到巅峰水平。很可惜，我看到的是材料学的应用。因为目前仍就没有最理想的材料。每个厂家都仅是在寻求自己的特点而已。但没有一个是依照着所谓的调音而走。电声是一门科学。不要让它玄学化。要说听音，改个环境能让一个系统完全变样。即使是失真很大的系统。如果坚信自己的调音调出来的设备很好。拿去和一个真正指标好的系统上同场对比吧。相信会让你得到更多的认知。
补充。世界上没有两把同样声音的琴。不是测不出。而是即使测出了。目前也作不出。知道为何吗？材料。

tanzheng

喇叭工艺不是很复杂的东西，要做个同样的模具，还是比较容易的，

tanzheng

原帖由 维卡亚 于 2008-10-13 23:04 发表

假设这些情况存在.那么它可以通过分频去消除吗?可以通过箱体去消除吗?如果不能?应该如何去作?
之前看过一些人的回帖,什么有了仪器搞好了那都是大师之类的。不太想回复，不过要知道。一个音箱，从喇叭开始，如 ...

维大 要想音箱好声，曲线是基础，如果箱子基本的参数不好，其它的就不会好到那里去。有可能你听这个音箱很好听，但是别人听起来有可能是垃圾；但是如果参数比较好的一对音箱，大多数人的评价应该是不错的。耳朵的主观因素太多了，不可能调出让大多数人满意的箱子。

大航海

到底能不能用仪器来解决这个问题。频响曲线、谐波失真、互调失真、瀑布图、瞬态响应，还有什么数据能用来说明一个喇叭的问题？

okk

非常赞同#43楼维大侠的这段精彩论述。
建议版主给加分。

我来也

原帖由 维卡亚 于 2008-10-13 23:04 发表

假设这些情况存在.那么它可以通过分频去消除吗?可以通过箱体去消除吗?如果不能?应该如何去作?
之前看过一些人的回帖,什么有了仪器搞好了那都是大师之类的。不太想回复，不过要知道。一个音箱，从喇叭开始，如 ...

qfdzg

原帖由 维卡亚 于 2008-10-13 23:04 发表

假设这些情况存在.那么它可以通过分频去消除吗?可以通过箱体去消除吗?如果不能?应该如何去作?
之前看过一些人的回帖,什么有了仪器搞好了那都是大师之类的。不太想回复，不过要知道。一个音箱，从喇叭开始，如 ...

其实我也是这个观点。现在一些人，拿到一对喇叭，把曲线图一发布，就有人说曲线真漂亮、真是好喇叭。但真正的在实际听过的，每个喇叭都有自己的特色，虽然理论上不可能有完全一样的喇叭，但同一型号的喇叭，其音色或者说表达出来的音乐特色是相近的甚至能相近到耳朵分辨不出来。这说明一款喇叭，频响曲线并不能代表这个喇叭的全貌，一个喇叭的个性才是这个喇叭的本质，而这种个性应该有办法用仪器区别（同一型号的喇叭，耳朵都分辨不出来区别，说明其有我们现在还未涉足研究的共性）。
因此，象楼主这样将三款喇叭的频响曲线公布出来，对我们实际制作音箱有帮助，但还是说明不了喇叭好不好听－－好不好听虽然有很多的主观成分，但也会有共性的。因此才会有9300与T25的曲线都很好，听感、价格却有着天壤之别。

总体想表述这个意思，不过没有任何对他人褒贬的意思，楼主也不要误会，只是看到这个贴里好多大侠以上级的老鸟在，就借题探讨一下自己的观点，或者能给有这方面研究的高手一点启示。

在此再说一下频响曲线，如果频响曲线真的平直了，声音效果也不一定会真的会好听、耐听，要想曲线平直，最简单的方法是用均衡器拉直－－但这样出来的结果，事实是现在很少有人用均衡器，说明这东西的无用。
频响曲线，只能是作为制作音箱时的参考，可以按照其特性制定分频网络。

再说一个观点（不反对拍砖，只为探讨 ）：制作音箱，一定要先选好喇叭并定好自己设计目标或者说是设计目的，并非贵的就是好的，一堆高价的器材随便组在一起未必就能出好声。应该是选择声音特性适合自己听的，并且按照特性科学、严谨地来制作，让最终的产品达到自己的设计初衷才是正道。

维版主说的材料学有道理，现在的喇叭、音箱生产、设计者应该已经不仅仅在追求曲线平直了，在现今科技条件下，生产一款范围内曲线平直的喇叭应该已经不是很难的事情了，他们还在锲而不舍的试验应该是在试验用不同的材料设计、表达不同艺术特点。

lanman

原帖由 Impromptu 于 2008-10-12 13:30 发表
恭喜！兄弟终于把测量研究出来了，顺便贴个M18SJ的频响曲线图，看序列号的确是丹麦产的，不过估计人家给我们的货质量不太好而已，当然图片只是我的那对M18SJ不代表其他人的
550331

手头没有测量套件，买了对M18SJ,能否帮忙测下M18SJ的频响和阻抗数据，打算配XT25高音做对书架箱。
谢谢！

tanzheng

DIY音箱我个人的观点是：参数是基础，然后才是在这个基础上面调校你所需要的声音特点。（包括尝试不同的材料，比如箱体的材料；吸音材料；分频器的材料。。。。。。 我不相信那些神吹派，参数一点都不提，就说自己搞的音箱咋样咋样，我相信也不会咋样

dongxuejun

楼上的所有老师的论点都太有见解了，看样子买VIFA   M18SJ喇叭的不止我一个，都为搞不好分频发愁呢！本人很惭愧不知怎么把分频点往下调，请楼上的各位老师指教，让小弟在论坛快快成长！谢谢！

jh178

可能是M18SJ太不上档次了，高手们不逍，哈哈

Impromptu

买到M18SJ的朋友也不用太灰，刚好要给朋友做一对箱子是这个搭配的，可以参考一下我的方案，1K上面的频响峰基本不成大问题。

tanzheng

低音100hz以下，衰减也太快了。

dongxuejun

我在坛子里发现很多很好的朋友，IMPROMPTU    JH178   qfdzg   维卡亚   tanzheng    大航海  OKK  我也来等， 有你们论坛就有生机，和你们远在千里的各位交流学习，我感到非常高兴，使DIY的过程更加赋有意义！

tanzheng

我也是新手啊，

dongxuejun

impromptu兄我用的是9300高音，抗阻不一样，分频怎么搞啊，能帮帮忙吗？

dongxuejun

往往谦虚的人都挺高，这是素质的体现，人总是越往深钻研越觉不够，所以决的自己不行，其实已经到达一定高度了。

qfdzg

哪位知道3分频的箱子如何测？