今天做好了测试套件，测试了几款高音的频响曲线给大家看看

okra · 发表于 2008-10-12 00:27

近场没有任何平滑的必要，依我看，1/12也不要用

现在能测到4.5ms不加平滑，逼近300hz了，下一步的目标是远场5ms以上不平滑，追求远场一口气测准到250hz，这样远近场合成就不会有多大的误差。

tanzheng · 发表于 2008-10-12 00:50

谢谢指导，我装了箱子，肯定要测远场的，看看面板有多大的影响，我现在光喇叭测远场的作用应该不大，只是看看这些个喇叭的曲线怎么样而已

dongxuejun · 发表于 2008-10-12 02:09

最近买了一对9300和VIFA M18SJ没有测试套件，不知咋做分频器，不知版主知道VIFA M18SJ不？

okra · 发表于 2008-10-12 10:03

在typhany网站上没找到它
用google查一下"vifa m18sj"：
简体中文网页　54项
中文网页　　　56项
所有网页　　　56项（包括类似的网页）

做个对比，查"vifa m18wo"（这个在typhany上有）
简体中文网页　　6项
中文网页　　　　6项
所有网页　　　447项　　　　

从结果看，m18sj好象专为淘宝等网店定做。
再查一下，还好，谭老板没有不小心进了这个货

okra · 发表于 2008-10-12 10:05

原帖由 tanzheng 于 2008-10-12 00:50 发表
谢谢指导，我装了箱子，肯定要测远场的，看看面板有多大的影响，我现在光喇叭测远场的作用应该不大，只是看看这些个喇叭的曲线怎么样而已

是的，现在测近场就好，远场没什么意义。
现在可以测的还有阻抗曲线，不妨也试试。

大航海 · 发表于 2008-10-12 12:34

最好不用平滑处理，这样更能看出问题来。
房子空间大就可以用上大点的时间窗，我在老家就能用上9ms

tanzheng · 发表于 2008-10-12 13:13

谢谢大侠们的指导

Impromptu · 发表于 2008-10-12 13:30

恭喜！兄弟终于把测量研究出来了，顺便贴个M18SJ的频响曲线图，看序列号的确是丹麦产的，不过估计人家给我们的货质量不太好而已，当然图片只是我的那对M18SJ不代表其他人的

jh178 · 发表于 2008-10-12 13:41

哥们，谢谢，太及时了，我那测量套件搞了好久，总是有时行有时不行。看曲线可以分到2600，还要3阶的。

Impromptu · 发表于 2008-10-12 13:56

原帖由 jh178 于 2008-10-12 13:41 发表
哥们，谢谢，太及时了，我那测量套件搞了好久，总是有时行有时不行。看曲线可以分到2600，还要3阶的。

不用谢，我对比过这款单元和我的正品PL18WO是一样的材料，同为复合纸盆，但接线柱没有镀金，和缺少最重要的威发PL阻尼涂层，另外帖我的正品PL18WO的频响曲线，明显好很多

。

hero89 · 发表于 2008-10-12 14:08

PL本来就是VIFA顶级低音

tanzheng · 发表于 2008-10-12 16:02

原帖由 Impromptu 于 2008-10-12 13:56 发表

不用谢，我对比过这款单元和我的正品PL18WO是一样的材料，同为复合纸盆，但接线柱没有镀金，和缺少最重要的威发PL阻尼涂层，另外帖我的正品PL18WO的频响曲线，明显好很多。
550340

看来你被这个喇叭毒倒了，天天叫我用威发，说SS的没有那么好，我今天又买了对9500，准备高音用9500

dongxuejun · 发表于 2008-10-12 22:30

谢谢版主费这么多劳动提供了VIFA M18SJ频响曲线图，真的很感谢，看样子买单元不能图便宜，就用此单元和9300搭配，分频网络该怎么设计呢？麻烦版主能不能画个图。我们这里烧友太少，没人交流啊！

jh178 · 发表于 2008-10-12 22:46

VIFA M18SJ喇叭看样子肯定是原装的，声音裸听了一下不错，看曲线分配压一下1100左右峰，分频到2500还是可以的，主要是箱体容积多少还有点麻烦。

tanzheng · 发表于 2008-10-12 23:27

原帖由 jh178 于 2008-10-12 22:46 发表
VIFA M18SJ喇叭看样子肯定是原装的，声音裸听了一下不错，看曲线分配压一下1100左右峰，分频到2500还是可以的，主要是箱体容积多少还有点麻烦。

你太老实了，我就是给你搞两个喇叭在你面前，我告诉你有个喇叭是假的，你有可能都看不出来

jh178 · 发表于 2008-10-12 23:37

我是搞质量管理的，第一次做音箱在17年前，用的是飞乐喇叭，真假东西看的太多了，这工艺，模具，心里清楚

tanzheng · 发表于 2008-10-12 23:56

你看多了，也一样，真的凭眼睛很难看出来

dongxuejun · 发表于 2008-10-13 21:18

谢谢版主，箱体的容积就是麻烦，我试了几个容积的（20L，40L左右的）高音沉空有点漏气，用6CM直径18CM长倒向管，低音收不住，到底用多大容积的箱体呢？

qfdzg · 发表于 2008-10-13 21:42

现在上点素质的喇叭看曲线都不错，并且也看不出之间有啥很大的区别，但实际对比试听时，感官上却有不同效果，因此经常考虑这个问题：是不是曲线并不能完全代表喇叭的特性？

换个思路：小提琴是弦乐，频率范围应该有特定的区域，只要一开声，一般的玩家都能听出是小提琴来，但名琴与普通的小提琴，出来的声音效果却比一样。这也像是喇叭的曲线，看曲线，只能看看频率向两端的延伸、看看区域范围内的曲线是不是平滑，音色却看不出来。

钢琴基色与小提琴的基色、钢琴的泛音与小提琴的泛音，因为不同出来了不同的音色，喇叭是不是也会有基音和泛音的区别呢？

一个截止频率400hz以上的小喇叭也能听出钢琴曲来，---钢琴的低音可是能低到25hz的

原来听国产电视机的声音听多了，偶尔听了一次飞利浦的电视，感觉那声音有铿锵的钢琴声的感觉--飞利浦的喇叭下潜也不大，高音延伸也不高，却听着比普通的国产电视上的喇叭好听。---这也应该是音色的缘故吧？

所以，怀疑好的喇叭，不光是频率曲线平滑，还有属于喇叭本身特有的音色，这种音色上的差别，仪器测量不出来，耳朵却能轻易分辨

不知有无这方面的思考或研究，---共各位高手参考

Julien · 发表于 2008-10-13 21:45

谐波失真，互调失真等，Eton就提供2次和3次指标，不过最好看一下5次才好。

[音频测量] 今天做好了测试套件，测试了几款高音的频响曲线给大家看看

回复 #21 okra 的帖子

回复 #28 Impromptu 的帖子

回复 #36 jh178 的帖子

回复 #39 qfdzg 的帖子

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级