久不发帖，出来秀一对极少见的收藏级高音单元

乌鸦 · 发表于 2008-9-5 14:12

原帖由 卖油翁 于 2008-9-5 10:20 发表
开谜底啦

其实我也不懂

mbegin · 发表于 2008-9-5 19:24

没有参数和失真测试，看不出哪里好

乌鸦 · 发表于 2008-9-5 20:44

我玩的单元几乎没有参数,第一直觉可以感受到其品质

我来也 · 发表于 2008-9-11 14:43

难道会是Thiel & Partner / Accuton 的陶瓷高音

阿伟 · 发表于 2008-9-11 17:29

。。。

来自火星 · 发表于 2008-9-11 23:39

原帖由 我来也 于 2008-9-11 14:43 发表
难道会是Thiel & Partner / Accuton 的陶瓷高音
519834

陶瓷高音最求大音圈无可厚非，因为陶瓷本身是分割失真最低的震膜材料（你不可能把陶瓷的东西折弯，要么不变，要么碎掉）
金属高音虽然比软球顶分割失真要低，但一旦产生就会比较难听。
不知道这款如何，而且高音不像低音，音圈大没有什么好处

维卡亚 · 发表于 2008-9-12 00:40

原帖由 来自火星 于 2008-9-11 23:39 发表

陶瓷高音最求大音圈无可厚非，因为陶瓷本身是分割失真最低的震膜材料（你不可能把陶瓷的东西折弯，要么不变，要么碎掉）
金属高音虽然比软球顶分割失真要低，但一旦产生就会比较难听。
不知道这款如何，而且 ...

陶磁也是一个弹性体。同样存在很强的分隔振动。只是频率很高而已，同样存在一个高Q的峰值。因分在那个频率上的振幅很小，不至于会影响到陶磁碎裂。哪怕是钻石和破离等都是同样的。

liuhty888 · 发表于 2008-9-12 00:45

这个就不懂了,软球顶高音肯定容易弯曲了,但是分割震动好像要求也不是很严格把

jogen · 发表于 2008-9-12 00:47

除了些带式的算有特色，国产高音就算了吧

维卡亚 · 发表于 2008-9-12 00:56

原帖由 liuhty888 于 2008-9-12 00:45 发表
这个就不懂了,软球顶高音肯定容易弯曲了,但是分割震动好像要求也不是很严格把

这是完全不同的。软球顶高音因为有阻尼胶涂覆，在产生分隔振动时。表面的损耗会很大。这样就降低了分隔时的摆幅从而抑制住由分隔所型成的峰谷。而金属振膜或部份低阻尼高弹性模量的单元，在分隔振动产生时。因为阻尼太低，损耗变得很小，这样分隔振动所产生的摆幅就相对无法抑制。而产生峰值。目前大多对于这类金属球顶高音的作法就是尽可能的增加钢性及材料的声传播速度，尽可能的提升阻尼，使得这个峰值远超人耳的听音范围之外，同时又不会因为峰值及谷值的宽试过大而影响听音范围内的频幅特性。
有时并不能用手按住盆是硬还是软就能决定其分隔时的强度的。最后补充一个，分隔振动并非只是峰值。也会有谷值。取决于振膜在分隔时的情况。

来自火星 · 发表于 2008-9-12 07:32

但至少说陶瓷是分割震动最低的材料之一是没问题的吧。
只是觉得高音音圈越大，分割震动也越不容易控制。
低音的话，音圈大自然越能减少分割震动。

维卡亚 · 发表于 2008-9-12 08:42

要看在哪个频率上的。陶瓷并不低，要知道陶磁的阻尼并不高。如果说分隔所产生的影响，中低音更强。我想楼上的朋友应该看过很多金属振膜的中低音单元吧。在相对低的频率时就已经有非常强的峰值。而高音。频率则只是频率高些。现在我觉得惕版的头像很好看了。

readme · 发表于 2008-9-13 17:05

米人，好多菜头啊

klr333 · 发表于 2008-9-14 18:11

爱说不说大家别理他

wsmm · 发表于 2008-9-14 21:47

摄影作品

音响发烧友小文 · 发表于 2008-12-21 17:53

hxx886 · 发表于 2008-12-21 20:11

多看几眼...

cskg · 发表于 2009-6-8 00:39

jmlab？鬼才信呢！JM先生自己有厂的，生产focal扬声器，虽然现在不对外发售单元了，但他的成品箱不会用中国oem的单元吧？他的厂还好好的呢，舍近求远？不可能吧

[音箱资料] 久不发帖，出来秀一对极少见的收藏级高音单元

社区贡献

元老级

论坛贵宾

新人进步