Bose® Computer MusicMonitor箱子有人听过么？

大地飞鹰 · 发表于 2008-9-26 18:17

再上张图...

还有网友的评论...

今天在Bose专卖店里，见到这对小家伙了。一开始我在想这么小的一对家伙竟然要4580！，店员给我介绍时我还没注意，然后放了一段音乐，我立即奇怪那么强的低音哪里来的？，原来来自这对拳头小箱子。实在佩服。价格也实在佩服。这么小的体积，能量绝对不可小视。不知还有没有其他的桌面音箱有如此的表现，要能接在电脑上，不需要功放的哈，

灼焰寒冰 · 发表于 2008-9-26 18:21

就是在办公室听，桌子上不容太大的音箱，只能尽可能选小的，反正做好失望的准备吧。试听过朋友的漫步者M2，声音觉得还不如现在的dell更适合我，dell是60元买的网友的二手。后来又计划买麦博MD129，大小和M2差不多，但怕比M2好不了太多，也就没有下手。
其实还有一款漫步者的R10，才70余元，味道很好，也细致，但就是似乎味道太重了，时间稍长就比较腻。
这个music monitor顾名思义，应该是比较中性的声音，而且这么小的体积听说表现很全面。最后想想，查了几天的资料，说什么的都有，自己不试一下，还是不知怎么回事。反正就心态平和些，期望值低点，就容易满足了，呵呵

灼焰寒冰 · 发表于 2008-9-26 19:21

查到这么个资料：
有源动态均衡技术
完美的扬声器应该具有平坦的发射声音的功率响应。但是，并没有任何理论说扬声器本身应该具有这样的响应，而是说整个音响系统，包括电子线路，应该具有这种响应。具有平坦的功率响应的扬声器肯定会满足这种需要，当然，首先我们要假设存在这样的扬声器，然后观察一下这种扬声器是否能在事实上组成一个良好的音响系统。这种传统的音响系统由音频的节目源、放大器、和扬声器组成。简单的音响系统中音频节目源接在放大器上，放大器连接到具有平坦的功率响应的扬声器上。以这种传统的方法，音频节目源、放大器和扬声器都具有标称平坦的频率响应。这种传统的系统方法确实做了些有用的工作。它在其输出端产生与输入相同的响应。但是，要注意放大器正在做什么，或者不如说不在做什么。把放大器设想成一个电压源，它能产生某种最大电压，并且能在所有频率上产生同样的最大电压。当它放大音频节目材料时，它表现出是不平坦的，放大器能产生最大电压的能力只用在某个频率范围内——表示平均节目材料频谱的峰值的范围内。放大器产生最大电压的能力永远不会用在其它频带内。事实上，在较高或较低的频率范围内放大能力较差的放大器还是可以用的，如果有这样一个放大器的话，因为节目材料永远不会在这些范围内要求很高的产生电压的能力。这是一条重要的线索，如何能建成各种扬声器系统——这些系统并不需要具有平坦的频率响应。现在设想一个扬声器，其功率响应是不平坦的，但具有与平均节目材料大致相同的频率响应。现在，在放大器前面加进一个部件——专用的（固定的不可调节的）均衡器。
这样的系统，象早期更传统的使用具有平坦的频率响应的扬声器系统一样，也有能力忠实再现原来输入的节目频谱。输出的频谱与输入相同。用这种方法观察，显然专用的均衡器，其频率响应大致上与节目材料的形状相反。而扬声器本身，其功率响应与节目材料形状相同，形成一个耦合对。它们共同工作，组成与传统系统做同样工作的系统。平均节目材料驱动专用的有源均衡器。有源均衡器的频率响应与节目材料相反。这样在专用均衡器输出端形成的音频信号的频谱是平坦的频谱。这是作用在放大器上的频谱。专业的功率放大器适合于再现标称平坦的输入频谱，并且确实就是这样设计的。放大器的全部最大功率产生能力就这样用在这个系统中。而且这种功率产生能力在所有频率上是相等的。没有一个频率或频带会比任何其它频率或频带更会使系统中的放大器过载。在这里所叙述的系统中，没有失去放大器的净空高度。专用均衡器在某些频率上提供的“提升”，并没有使放大器更快或更容易在这些频率上限幅。因为这种提升只是在这些频率上把电压电平提高到在其它频带里已经存在的水平。这种非传统的方法在充分利用放大器能力方面比传统方法做得更好。早期的传统的系统只在一个很小的频率范围内利用了放大器的能力，而在其它地方都浪费了。如果使用了有源均衡器扬声器的功率响应不必与平均节目材料的功率响应有任何不同，这是一个相当令人吃惊的结论，因为传统的知识总是假设扬声器的功率响应应该是平坦的。有源均衡技术带来的利益：各频段音色均衡
减小扬声器体积
滤除无用的频段
减少功率消耗
较易精确地校准房间均衡

灼焰寒冰 · 发表于 2008-9-26 19:23

声学矩阵技术将多个扬声器单元以矩阵方式组合在一个扬声器腔体中，利用扬声器单元之间产生的有益干涉，降低纸盆的振动幅度，增加有效输出。加上特殊设计的两个低音反射柱，并可产生最低80Hz的低频能量，同时保证声音清晰而自然，而且能够恰当好处的覆盖到整个听众区域，并且消除了听觉上的“盲点”。

灼焰寒冰 · 发表于 2008-9-26 19:24

音响气量流扬声器技术
音响气量流扬声器技术，通过一个扬声器单元在两个大小不同的共振室中产生的不同能量，可以产生更加宽的频率范围。在工作时，扬声器单元的两个面都被用于产生所需的能量。因而可以在更小的损耗的情况下产生更大的声压级。由于低音单元到导气孔的距离缩短，大大减少了失真，并使扬声器的可靠性大大提高。此外箱体的出气口的特殊设计也保证了低音更为纯净，没有杂波，使低音听上去没有方向感。

shiluo_0567 · 发表于 2009-7-6 23:03

这么小这么贵！！口水

caicai-2000 · 发表于 2009-7-7 08:26

技术=钱$$$$$$$$$$

oldwww · 发表于 2009-7-7 08:53

我正在用确实很不错低音可能比6.5寸还要猛

abakae · 发表于 2009-7-7 09:27

说真的，这喇叭我这里现在还有，58MM的喇叭，也是装了一样的被动单元
没有传说中的那么好。。。
声音还可以，但振感就谈不上，
不过我这边箱体不一样，是电视机音柱，只能接外面的功放

我来也 · 发表于 2009-7-7 10:47

原帖由 大地飞鹰 于 2008-8-24 15:06 发表

去听了再说吧，

前提条件是同样大小的箱子...

NO，NO！
前提应该是同样售价的箱子

我来也 · 发表于 2009-7-7 10:49

说说偶滴听感：
声音连起码的连贯性都没做好，显得WWWWWWW的，频宽也远没有想象那样好，声音总体表现远不如它家老款的电脑箱。一句话：形式大过内容！

【丹拿】 · 发表于 2009-7-7 10:53

据说出售的价格让人难以置信.....
是不错得东西，但价格.......

oldwww · 发表于 2009-7-7 13:04

我以前的帖子
http://www.pchifi.cn/viewthread. ... highlight=%2Boldwww

http://www.pchifi.cn/viewthread. ... 2Boldwww&page=1

ts8888 · 发表于 2009-7-10 01:56

其实这里还经常有人HIHF前HIFI后,真正的发烧早已超越HIHF了,高保真不是我们追求的,现在追求的是自己喜欢的
一台失真度0.1的功放,或许比0.001的贵上万倍

chanm0 · 发表于 2009-7-10 02:04

没听过，网上评论不错。

ts8888 · 发表于 2009-7-10 02:04

100万级一套系统,必然不是因为由信号源到喇叭都非常HIFI而值钱,而是这套垃圾的个性和口味

你把哥哥豁疼了 · 发表于 2009-7-10 05:06

这是啥子设计哦？真新潮啊。
太贵了。

我来也 · 发表于 2009-7-10 12:34

原帖由 ts8888 于 2009-7-10 01:56 发表
其实这里还经常有人HIHF前HIFI后,真正的发烧早已超越HIHF了,高保真不是我们追求的,现在追求的是自己喜欢的
一台失真度0.1的功放,或许比0.001的贵上万倍

兄弟，这里是HIFI网站哟，不是谈论普通家电产品的哟

所以，但凡这里论及到的DD，偶们都会以HIFi的眼光来衡量的说

[音频测量] Bose® Computer MusicMonitor箱子有人听过么？

声学矩阵技术