论坛书架箱之浅评

sevenlew

那评论也要客观，别吹，能不吹么？！

中山阿惕

请注意，不是收藏版，是收藏版的箱体而已。收藏版的高音是VIFA的子弹头。

论坛这个箱的风格跟其他箱不同，硬要拿来对比，似乎也没啥意义。从曲线可以看出，这个箱的声音是偏重于中低频表现的，也是我个人喜欢的风格。

非线性

原帖由 sevenlew 于 2008-4-8 18:25 发表



呵呵，不是说到钱，而是就此事论此事

斑竹你认为这个箱子能干过维真一号收藏版么？

没仔细听过维真一号,因为那时没啥兴趣
也没听过论坛箱子,所以没办法说具体的

另外,做为主观听感,本来就很主观,听过的箱子多一点应该更能明白这一点,也就是这样,商家才会"以价论声",相信这不是个别
客观嘛,很难很难

类星体

可能就是那位用丹麦的XX高音加XX三明治低音加金银电容加金琅的箱体干掉了C1的老兄吧，用了1W左右干了46800的_____可能吗？当然不会完胜了，只是一些地方超出了
真想知道这箱子和芦苇的C2.1如何？外观上他的看起来更舒服哦，产品介绍非常透明

非线性

BTW,别太高估商品箱,特别是国产的,不少厂家连分频器设计都还没上道呢,只好靠运气

看到那些广告上写着:声巴特沃斯设计的精密分频器,不觉得好笑么

中山阿惕

综上所述，个人认为，论坛箱拥有厚实的声底，同时有不错的解析力，很容易推动，对功放的选择没有苛刻的要求。低频响应在同尺寸向体中表现上佳。作为一款售价不足千元的书架箱而言，的确很有诱惑力和非常好的性价比！这样的价位跟音色表现，应该能够适应绝大多数烧友的日常听音需要。



奇怪了，上面的结论吹在哪里了？又有几个人认真的听过这几对箱？

过几天会有另外的发烧友过来，也请他谈谈听音心得。

阿伟

让不信的人去版主那里听听！

okra

来个商品箱的频响曲线,大家猜猜这要多少钱:

数据来自国外权威音响杂志

yanggl6688

原帖由 okra 于 2008-4-8 18:50 发表
来个商品箱的频响曲线,大家猜猜这要多少钱:
388001
数据来自国外权威音响杂志

O版 终于看到你露面啦

lakerblue

还是相信一分钱一分货，天上不是那么容易掉馅饼的，不是说论坛的箱子不好，只是现在有太多的玄学让人摸不着头脑，还是那句话：别看广告，看疗效！

wzy728

原帖由 类星体 于 2008-4-8 18:30 发表
可能就是那位用丹麦的XX高音加XX三明治低音加金银电容加金琅的箱体干掉了C1的老兄吧，用了1W左右干了46800的_____可能吗？当然不会完胜了，只是一些地方超出了
真想知道这箱子和芦苇的C2.1如何？外观上他的看起 ...

谁有C2.1?我拿来听听~

不过我看过相关的介绍,估计风格是完全不同的.

非线性

我倒是想问,谁有C2.1的实测频响图,我想看看

wzy728

论坛箱的优缺点,大家可以参照一些ATC20的评论来~当然,别把论坛箱当作ATC那个价位的

个人认为,论坛箱的最值得称道的地方是在有限价位内把低频的质与量做到了一个接近完美的平衡点,即便是我这里的一对时代一号,也是明显不如.

缺陷我早就提过,高频没有所谓的"贵气",也就是泛音不足~特别在意高音的,可以忽略论坛箱...

imxp

原帖由 非线性 于 2008-4-8 18:32 发表
BTW,别太高估商品箱,特别是国产的,不少厂家连分频器设计都还没上道呢,只好靠运气

看到那些广告上写着:声巴特沃斯设计的精密分频器,不觉得好笑么

呵呵，还真有这样称呼的，这名字也不是国内创造的，只不过引进的人也不大懂而已。

非线性

前不久才看到肖兄的那篇论文,一看之下,真有点相见恨晚的感觉

非常棒!

liuhty888

时代一号中高频悠扬的很呀!!!!!!不说低频,不过低频也不错了尤其是中频和高频,虽然高频不过亮,但是贵气的很,就是同价位的进口箱子几乎没得一比的 那种嗓音的表达太丰富了,好象略有一丝的悲伤或者幸福就能让你深深的体味的,呵呵 国产箱子,我也就对博良认可了,维真1在时代面前不提也罢,不过就是箱子做的比较实在点罢了

xwy6811

测量单元的失真情况，C2的失真图看起来是相当的好。全频段失真除1KHz处的三次谐波失真为0.9%外，其他频率段失真均不大于0.3%，属于优秀级别了
该测试于轴向1米处测量，音箱距离地面70公分
除非特别注明，所有测试均非无响室内测量

阿伟

书架就要体现中高频！谁都知到小箱不可能汹涌澎湃（通常）如果中高都不好就。。。