大家来讨论一下古董音箱好声还是现代音箱好声

倪

我有一台单卡收录机,带个小喇叭,有时夜深人静放一盒磁带听听老歌,有走带的声音,还有音乐背景噪音,就要这种感觉,让我不由的想起往事,难得一次,那感觉太棒了.

老大大大

龙肉吃多了都没味.
吃多了龙肉,想换下猪肉吃吃,并不代表猪肉就比龙肉好.

天鸿

原帖由 okra 于 2007-12-16 22:01 发表
只用音响听音乐,会把耳朵和乐感听坏的.

同意版主的话！这话我读大学时教授在上音乐欣赏课时就说过！

y12356

三四寸的小纸盆除了缺少低音,中音真是比现代音箱好听。一直有个想法，前音盆用四寸以下纸盆、后音盆用五寸以下纸盆加小音圈双音盆扬声器，可能既中频好听、低频相当于六寸半带通箱又快又有动态。

阿伟

我觉得古董喇叭也有他的长处，现代喇叭也有他的长处，各有所爱吧！但我个人还是喜欢老喇叭！

来自火星

在这几十年里，现在的音箱比起以前，有了更宽的频响，能表现更多的细节等等，肯定是能更加接近原声，但要做好也更不容易。
以现在的技术，要达到以前的音箱的标准也更容易了，就好比现在很火的几十块的全频就行。
但要做出来一对高标准，又有高可听性的音箱又是很难的。

liuhty888

HIFI是不适合大多人的，没什么可以争议的，一些老喇叭就是好听，有人说腻有人会说高不成底比就，但是平时听他们最多，当然去DJ就一般了，恐怕还会烧喇叭，但是毕竟听个音乐，电脑前面浏览个网站，还是最多的，现在我的很多现代箱子都下岗了，基本听的就是一个80年代的10寸大全频和一个飞乐的椭圆钴磁5寸喇叭

乌鸦

磁体材料问题，如果用现在的技术，用以前的钴磁来做喇叭，声音会更好。但钴磁的成份属于有害成份，不环保，不给生产使用了

阿伟

原帖由 乌鸦 于 2007-12-17 14:53 发表
磁体材料问题，如果用现在的技术，用以前的钴磁来做喇叭，声音会更好。但钴磁的成份属于有害成份，不环保，不给生产使用了

那你有没有老喇叭？有就要主动交出去，环保环保保！

朱大雄

30-50年代古董喇叭的磁体均用ALNICO制成,成本高,再加上绝密的音盆材料配方与制造工艺,采用胆机,LP黑胶碟,音质的确很好很柔和,直到现在国内外又欣起LP.但那时候信源的频响没现在宽,古董喇叭的频响也不宽,主要是高频与低频与现代喇叭不可比,古董与现代音箱哪个好,要看信源的频响,录音好频响宽如SACD,肯定是用现代音箱好.如放一般的CD与LP用好的古董箱也很好.

kingcole

如此看来，我的4631还是不做三分频了，当全频听算了

我来也

古董箱子玩玩可以，那是因为我们常听软件中大部分都录制于上世纪70年代或之前，但是要欣赏新录音、新格式就力不从心咯，毕竟我们无法拒绝现代科技成果不是

kingcole

古董箱怀旧气息重，在当今还是现代箱实用点，现在的箱子再过几十年也会成为古董箱的，难道现代的箱子现在不好听，要过几十年才好听？！

liuhty888

当年的喇叭为什么好听，呵呵！！！不单单是频响问题，因为当时条件限制，喇叭着能在全频或者低频=电容高频完成，所以制作工艺是相当的要求严格的，我们可不能小看全频的15K  它的效果远比分频的20K动听，分频箱子在和全频箱子对比的时候明显有密度感单薄的感觉，颗粒感缺少问题，当然并不是说全频是对的，不过，也不是说是个全频喇叭就可以和分频箱子对比的，你要拿出比较优秀的全频喇叭，一般自称是全频喇叭的非全频是很垃圾的

kingcole

还是等年纪大点才考虑玩古董和全频这些了·～～～

kingcole

另外想问问，有没有箱子是将古董箱与现代箱的特色综合起来的箱子啊？

KIN仔

现在的音箱比起以前也贵得多，为何会这样！

okk

什么是“颗粒感”唷？

商品经济条件下，追求利润最大化，制作工艺肯定简化。家用音响领域及发烧友间缺乏共同的客观标准，为各类枪手的生存创造了良好条件。以枪手造势使利润最大效率最高。俺等发烧友就是在枪手舆论的灌输中成长的。

okra

什么是“颗粒感”唷？

明天捡五个小砂子(粒度约1mm)放到自己的皮鞋里(一定要是自己的,不能是领导的),左三右二,然后穿着去上班,一个小时后你就知道了

阿伟

原帖由 okra 于 2007-12-17 21:00 发表
什么是“颗粒感”唷？

明天捡五个小砂子(粒度约1mm)放到自己的皮鞋里(一定要是自己的,不能是领导的),左三右二,然后穿着去上班,一个小时后你就知道了