拿那些３"全频来搞线音源,有什么好处吗?

壮家汉

原帖由 我来也 于 2007-10-22 00:01 发表
线声源多喇叭发出同样的频率会有声干涉，主要是在6000HZ以上的高频段，因为小全频单元即使口径再小，单元之间的距离加上单元半径也一定不会小于20000HZ的可闻高频段内的某一频率的的1/4波长（在20摄氏度时，某一 ...

长铝带惠威可能还有售。贵！

我来也

原帖由 壮家汉 于 2007-10-23 15:23 发表

长铝带惠威可能还有售。贵！

是啊，也不知现在一对RD75惠威卖多少？partsexpress上折合RMB只要四位数。

我来也

全频声柱高频易采用直通方式辅以超高补偿（我个人还是推荐使用EQ）；
   低频分音方式要看全频声柱F0下限，如能低于150HZ，就直接与有源低音箱配合即可，这样可以使全频声柱面板宽度尽可能狭窄，从而使得音场表现原本就很出色的线音源再现的音场更棒，离箱感登峰造极！  
   如声柱F0下限较高也无所谓，那就采用普通的低音分频方式，可以把低音喇叭安置在声柱下面或旁边，只是这时箱体面板就要宽一些了，不过到可以顺便在声柱旁边安置超高音喇叭，而不必破坏声柱小全频的紧密排列了。
   其实，所谓的线音源特点主要是针对中高频率而言的：
   传统的点音源发出的是球状波，中高音离轴响应很不理想，听音位置一偏离轴线这个点，高声音压就急剧衰减，并且整个中高音声压还随传播距离而呈现“几何数级”衰减，从而造成最佳听音区域十分狭小，这就是所谓“皇帝位”产生的根源，另外最为要命的是由于中高音波长远小于天花、地板及四周墙壁到听音位置的距离，从而使得六面墙壁对于中高音的反射影响很大，难以克服。而低音由于波长长，在一般的听音空间条件下就不会象中高音那样在传播中出现如此大的、捉摸不定的变化；
   而线音源发出的是柱状波，声压只是随传播距离呈现“算数级”衰减，在听音距离不太过分大于线音源高度的情况下，无论远近高低都能听到很稳定、清晰且变化非常小的声音，最佳听音区域十分宽广，不存在“皇帝位”，而且如果线音源高度够高（一般不低于180CM）的话，六面墙壁对于中高音的反射在宽广的听音区域里都构不成影响啦！
   
   有一点要注意：线音源最好选用口径小、安装面板尽可能狭窄的高音单元，以尽量推高出现高频梳状效应的频率拐点，以便使采用超高音补偿或使用EQ所带来的影响降至最低。对于小全频也是如此，应当优先采用口径小、面板窄、高频延伸好的喇叭单元，在满足这个基本条件的后才考虑F0低频下限能尽量的低一些。
   AURASOUND（优雅）的金属凹盆小口径宽频单元很适合用来制做线音源声柱（多年来始终致力于线音源箱开发制做的麦景图就一直采用），他家那个1”单元排列紧密的话，基本可以避免在可闻频段内出现高频梳状效应，而且低音分在300HZ也没有问题，这样一来就省了不少事了。此类高性能小全频的巅峰之作当属EJJORDAN的那个金属盆两吋，超高延伸至30K开外，F0低频端也低于100HZ，但售价离谱得厉害，每边用上20来个的话，足以向国外厂家去订购好几条HIEND长铝带了，毕竟长铝带才是最地道的线音源设计啊！
   国产的同类产品有HIVI、国光、TB、罗技等，只是厂家给出的参数实在是靠不牢。另外，看见本坛有人搞到国内不知名厂家OEM的DD，类似AURA的设计，如果实测参数还过得去的话，到是可以试试。
   
   不知大家还有啥高性价比的小口径宽频单元（最好是小于3”的金属盆）推荐？

我来也

[quote]原帖由 我来也 于 2007-10-25 15:51 发表
不知大家还有啥高性价比的小口径宽频单元（最好是小于3”的金属盆）推荐？

我来也

[quote]原帖由 我来也 于 2007-10-25 15:51 发表
不知大家还有啥高性价比的小口径宽频单元（最好是小于3”的金属盆）推荐？

我来也

[quote]原帖由 我来也 于 2007-10-25 15:51 发表
不知大家还有啥高性价比的小口径宽频单元（最好是小于3”的金属盆）推荐？

我来也

以上老外的DIY作品有些是选用国产单元的哟。

oyl

看了我来也的帖子，心动了，期盼我来也兄的大作早日问世，我等也学习学习，预算1000，跟着我来也搞线声源。

wzhjyan

学习学习，跟着我来也搞线声源。

周波涛

期待

玛勒哥彼德

我手头有一些3寸钕磁  编织盆中底单元  不知道 是否可以做音住?

oyl

顶上去

guanghui0830

我也顶一顶