推荐大家一个比“全对称”更对称的diy有图

psljs

沙县老白 发表于 2013-10-29 10:47
第2级是射级输出器，没有电压增益，推动管建议不接负反馈

推动管电流够大的话，即使功放管截止了，推动管仍能提供输出（场效应管不易截止），这相当于甲类的效果。普通石管是不应接输出的，原因它容易截止。

georgedl

tsyg99 发表于 2013-10-28 09:42
顶级功放更不好听

有同感，修过一台德国力无敌功放，买主说是3万元买的，音箱是雨后初晴8寸单元的，去他家听没什么感觉。

569717767

psljs 发表于 2013-10-29 09:24
1.很稳定的；2.我不这样认为，你解剖些名机看看，名机都喜欢用。名机都喜欢用多级放大，但每级的增益不大 ...

1，大管电流靠什么稳定？热补偿能补偿到多少？和大多数老套平庸的电路一样：虽然有可能做到好声，但是必须增加对管子参数要求的提高，牺牲对电源的利用效率（靠加大射级电阻稳定电流而使内阻成倍增加），配对调试相对复杂来得到。2，之所以说你这里电压放大加缓冲没优势，并不是说这个电压缓冲电路不好，而是你这个功率输出设计不大（因为效率低），驱动级又是场管的情况，这个缓冲真是多余，稍微调整设置好各级电流，效果一样更好。

psljs

569717767 发表于 2013-10-29 14:26
1，大管电流靠什么稳定？热补偿能补偿到多少？和大多数老套平庸的电路一样：虽然有可能做到好声，但是必须 ...

q2贴在散热板和利用场效应管的负温特性，大管电流很稳定；管子不对称是不可能有好声音，这恐怕是Diy难以战胜原厂的主要原因，正因为Diy无法像厂家一样可以定做对称管（别以为买到的管β批号一样就是对称，厂家要求是输入输出特性一致），我们利用局部负反馈可以减少管子的离散性；实践证明缓冲各级之间加缓冲可以减少各级之间的影响，使得各级更理想化，音质更好，这不是催出来的更不是多余。至于射极电阻这一点点压降对效率的影响微乎其微。

2010

支持楼主，这功放值得制作。

老兔有点懒

很想看看楼主音乐传真A20与这个功放的图片（内部与外部）。

aug197468

那你比較喜歡哪個，是這台還是管機？

dilili

楼主说这电路比全对称还对称并没有错。
通过Q24把差分对一侧的负半周信号镜像到Q19，与Q21组成互补对称
这个镜流电路巧妙的把两差分管同极性间的对称转化为异极性间的对称。
而异极性间的配对精度根本无法和同极性的比
所以说楼主并没有哗众取宠，是有原理依据的

569717767

场管做推动输出，不用2组电源效率是很低的；射级电阻虽小，但它对大管偏置的抬升，使得管压降大增，内阻会翻翻。

其实就这个电路，把电压放大级用场管，驱动用回双极性，效果会更好。

psljs

±40电源电压输出80W听不到失真，听交响乐一点也不乱，可以尽情地咆哮。

cjw081247

顶一下

jason2013

实践出真理顶楼主

jason2013

有没有PCB图小弟也想做

569717767

这个电路应该是利用场驱动管在小信号部分直接参与输出，输出大管好似是扩流管，这样音效确实很好

开怀一笑

psljs 发表于 2013-10-29 09:24
1.很稳定的；2.我不这样认为，你解剖些名机看看，名机都喜欢用。名机都喜欢用多级放大，但每级的增益不大 ...

你是说马克么

yanheqf

pcB有吗？

psljs

yanheqf 发表于 2014-2-26 20:10
pcB有吗？

不好意思，要自己做。

红山老猫

这是源自日本人- 金田明彦氏 设计的原始电路， 不过金田更大胆一点， 虽然闭路增益他只敢做到11倍 （还是直流放大）， 幸亏你的负回馈网路里有C13 （如果没有就要另设伺服电路） 否则， 在这么高的闭路增益下，没有叠串线路在第一级 FET 差分线路， 机器根本不可能安定的动作的！ 但我仍要指出， FET在40V的工作条件下是远不如有叠串放大的设计令FET在12~15V间工作， 那稳定得多

(补充一句， 机器做得好， 这个线路的水平的确很高 ！）

psljs

红山老猫 发表于 2014-2-26 22:07
这是源自日本人- 金田明彦氏 设计的原始电路， 不过金田更大胆一点， 虽然闭路增益他只敢做到11倍 （还是直 ...

说得有理有水平。