hood 1969 有没有人呢用 rmaa测试过指标

YUJUNH

红烧大虾 发表于 2013-10-28 15:44
哦，没看清错了。前两管是B716，TIP41C。

TIP41C这里好买，前面那个能不能用普通容易买到的管子替用？？

athlon6400

YUJUNH 发表于 2013-10-28 15:52
TIP41C这里好买，前面那个能不能用普通容易买到的管子替用？？

我用的是5401+tip41c+c5198

YUJUNH

athlon6400 发表于 2013-10-28 18:04
我用的是5401+tip41c+c5198

摩托罗拉和ST两种牌子的大管3055我已经托别人寄过来了，就是小管不知道能买到什么型号？我问过中功率管用TIP41可以买到

NMGBTZYF

有设备就是猛，只是，要给点猛料就好了，比如，是否能测1969的特点，THD，奇偶失真是什么样，有图哪就是真是有真相了

忧郁绵羊

NMGBTZYF 发表于 2013-11-2 17:00
有设备就是猛，只是，要给点猛料就好了，比如，是否能测1969的特点，THD，奇偶失真是什么样，有图哪就是真是 ...

坛子里的人都光按照电路焊机  测试的 寥寥无几  呀

无边无际

红烧大虾 发表于 2013-10-25 13:21
我有，看看吧。

我正打算买一个1969.但是你的曲线我看不懂，能解释一下吗？方波前沿有一个尖峰，是怎么回事呀？和其它乙类功放相比，失真度是大还是小？请赐教。我想其它水平低的发烧友也有同样的疑问，请赐教，谢谢。

红烧大虾

无边无际 发表于 2013-11-17 19:08
我正打算买一个1969.但是你的曲线我看不懂，能解释一下吗？方波前沿有一个尖峰，是怎么回事呀？和其它乙类 ...

曲线的含义11楼已有解释。方波前沿的尖峰一般是因为信号经放大电路产生相移使高频在反馈电路中形成正反馈，可在推动管B，C间并接一个几十微微法的电容解决，具体大小据试验确定，我的后来已做了这个相移校正。1969功放电路应属甲类。失真度不完全由电路决定，制作水平及用料等都有很大关系。

ljs025

给一个我测的1-10W的测试指标.声卡档次不高.,它本身的频响没有扣除.1969的RMAA指标不会怎么好的,就是听感不错.





文件超过了.

ljs025

这是原电路仿真的傅立叶图,可见也是如此.

这是几种1969几改进型国外测试指标.

无边无际

红烧大虾 发表于 2013-11-18 12:33
曲线的含义11楼已有解释。方波前沿的尖峰一般是因为信号经放大电路产生相移使高频在反馈电路中形成正反馈 ...

谢谢解释。我明白了。也感谢ljs025给出的数据。从数据上看，似乎1969的数据真不是太出色，互调失真比较大。按照道理来说，甲类没有交越失真，数据应该更好啊。听感难道真的比乙类好吗？

ljs025

无边无际 发表于 2013-11-19 14:58
谢谢解释。我明白了。也感谢ljs025给出的数据。从数据上看，似乎1969的数据真不是太出色，互调失真比较大 ...

我这是实测数据(不怕丑).你可以看到1969的互调失真TMD就这水平.
1W时我测的是0.039;  国外测的是0.03.我测的其中两个分别5W是0.066;7W是0.086
10W时我测的是0.11; 国外测的是0.12.
我和国外的权威测试可以说是吻合的.
指标不高的原因主要是电路和管子.几十年前,简单的4只管子,HOOD先生就能设计做出如此地步就很不容易了.
况且其耐听性也是公认的.几十年来都是diy的入门之选,而且经久不衰.
论坛高人很多,是学习的好地方.不要轻易说没有什么人测试,只不过人家认为太简单,不愿意说而已.

忧郁绵羊

ljs025 发表于 2013-11-18 13:42
给一个我测的1-10W的测试指标.声卡档次不高.,它本身的频响没有扣除.1969的RMAA指标不会怎么好的,就是听感不 ...

建议换个好的声卡 再测试  

rainywind

不是每个人都拥有示波器的

ljs025

忧郁绵羊 发表于 2013-11-30 21:46
建议换个好的声卡 再测试

搞了几十年的专业电路设计.用过很多高级仪器测试.现已退休,没有那些条件了.只是业余玩玩音响,没有必要再买声卡.再说,我所测试的数据,也和Hood先生测试的数据一致.应该可信.1969就是那水平.不用质疑.我的水平不够,但是作为1969电路的创始人Hood先生的测试,还是应该相信的.