6.5寸Fostex全频号角

jazzclassics · 发表于 2013-3-17 20:41

本帖最后由 jazzclassics 于 2013-3-17 20:43 编辑

回复 20# young47
“箱体的投入远远大于单元”
强烈赞同。不光是材料，还包括箱体设计等。
另外听音环境是否有足够大的空间给它发挥可能是更加重要的因素。

jazzclassics · 发表于 2013-3-17 20:46

回复 20# young47
这种后加载号角箱体的最大弱点是容易在两侧板产生共振，这并非使用夹板能解决好，而是要好的箱体设计+精心调试.

LAOQIANG · 发表于 2013-3-18 12:01

回复 LAOQIANG
老兄想上更好些的全频么？
用这个单元体积就不能再小了。而且根据实作者的经验，这单元配 ...
jazzclassics 发表于 2013-3-15 20:26

是的，有这个意思。只是还不清楚哪款好？
你的意思是采用此单元，音箱的尺寸尽可能大？

天籁南 · 发表于 2013-3-18 12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2013-3-18 12:38

回复 23# LAOQIANG
看看这个就有概念了。

jazzclassics · 发表于 2013-3-18 12:45

回复 24# 天籁南

Fostex厂家数据表上推荐就是这样的, 加个辅助的超高音。

LAOQIANG · 发表于 2013-3-18 13:44

回复 23# LAOQIANG [/xiexie
谢谢回复，着实厉害！这么小的喇叭居然要。。。有顶天立地的感觉。那要是尺寸再大的喇叭岂不是得拆楼装？

jazzclassics · 发表于 2013-3-19 18:12

回复 27# LAOQIANG

还有几个很好的设计。真正喜欢这喇叭的是不会吝啬这些的。
这是另一个设计，大小差不多。

LAOQIANG · 发表于 2013-3-20 08:29

回复 28# jazzclassics

那是自然，要是能达到预期效果的话，绝对不会犹豫。呵呵·

[音箱资料] 6.5寸Fostex全频号角