一款功放电路图求分析---听说标题长点比较有礼貌

DIY超级高手 · 发表于 2012-8-14 22:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DIY超级高手 · 发表于 2012-8-14 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DIY超级高手 · 发表于 2012-8-14 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2012-8-14 22:31

回复 34# DIY超级高手
不管是何方神圣设计的，一楼的图输入端直流电位不可能为零，所以用直耦本身就是不合理的。输入端用直耦的电路形式有的是，但不适合这个电路形式。至于加大C4则与加了C6有关，如果加了C6而不加大C4，则频响曲线的低端转折频率附近就会隆起，知道了吧？
如果原设计者自己给出的测试噪音水平是-60db，那么这个放大器的噪声确实是很大的，这和是谁做的有多少关系呢？或者是原作者本身的制作也不好？

DIY超级高手 · 发表于 2012-8-14 22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-14 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2012-8-14 23:06

回复 52# woaw
有些人根本没意识到这个电路输入端用直耦会有问题。

woaw · 发表于 2012-8-15 00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-8-15 01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thinkhlin · 发表于 2012-8-16 14:05

好好的话题又有人瞎吵，烦躁。

[分立后级] 一款功放电路图求分析---听说标题长点比较有礼貌

浏览过的版块

社区贡献

乐于助人