想入手一对Lowther Acousta，请各位看看值不值

红山老猫

呵呵！ 楼上几位大哥都说得很有道理，  Lowther ， 好比一只好笔， 写得出美丽的诗篇， 不是单靠这只笔， 这笔后面的脑袋 ， 才是重要 ！

hya1951

裸着的单元看着很生猛，铝镍钴的磁体，纸盆的振膜，厚重的铸造盆架，极裸着的单元看着很生猛，铝镍钴的磁体 ...
pcello 发表于 2011-6-3 12:44

恐怖的SPL +-10db这个如果是公认的好声,测量套件真可以丢掉了

linxbaijy

唉，好不好声真是听过才知道的。频响曲线么，只是一个方面。Lowther真是能够表达音乐的东西。可以说，录音中80%的音乐性是演奏者创造的，而这些似乎即使设备录音再差也不会丢，而另外的20%是需要重放设备来表达的。昨天晚上听邓泰山的萧邦，听的我忍不住要站起来大叫，好！精彩！

恐怖的SPL +-10db这个如果是公认的好声,测量套件真可以丢掉了
hya1951 发表于 2011-6-4 20:33

linxbaijy

说的太对了。从前我觉得自己是个木耳，摆位，摩机，都听的懵懵懂懂，感觉很不清晰。Lowther一下子改变了这一切。我才开始玩，Lowther给我了一个好的开始。

呵呵！ 楼上几位大哥都说得很有道理，  Lowther ， 好比一只好笔， 写得出美丽的诗篇， 不是单靠这只笔， 这 ...
红山老猫 发表于 2011-6-4 16:53

红山老猫

我第一次听Lowther , 是在香港教父高的家里。

这次 Lowther 给我的震憾是， 听 Joni James 的歌唱， 那里能用好听形容？ 那把女声是有勾魂的魅力的。。。 （英语叫 Seductive !)

我自己在家里 Lowther DX3 , 首次开声，就不是那么一帆风顺。。 刚开始， DX3 是向我吼叫，（我才惊觉， Lowther 是可以唱得那么大声的） 虽然乐器的质感好， （特别是中高音区）。 我自己心中已知道， 这是条漫漫长路， （这使我回想起玩 Quad 63 的日子。。。何尝不是艰辛， 在好听来临前， 所付出的努力，不是外人能明白， 理解的。。。）今天我虽因无法找到适合我的 DX3， DX55 的箱子， 而把这2对 Lowther Store 起来。玩 Fostex . 这不是退步， 是向更大的困难不妥协！ 这些背负载号角音箱， 都是有着一种 “真实” 的味道， 昨天寒舍来了位访客， 他就准确的指出， 在寒舍 Fostex 有大号角开扬的味道， 上个礼拜，我在马六甲， 在老友店里听了 JBL Century 100， 论质感， Century 100 的确提供了一个更“美丽” 的味道， Century 100 的速度感， 奇慢。 换上 Fostex , 听同一首歌， 简直像听不同的录音！ 在场有3人， 主人家先发难， 问大家，喜欢那个声音 ？！ 我与主人不约而同的挑了 Fostex , 很简单的， JBL Century 100 ， 始终有一层美丽的外衣套在声音的外面， 无论录音的特质怎样改变， 这种 JBL 的色彩， 始终贯彻。 我们听到的始终是 JBL 之声， 换上 Fostex 后， 音乐， 录音的特质与我们更贴近，虽然没有JBL“美丽” （但欠真实的外衣） 却有份 “更真实， 活泼”的真挚 这是我与主人， 都挑 Fostex 的原因了 ！

lj-b

只有流口水的份了，箱子玩到这个份上，配套的东西会让你吐血

wenlin

Lowther的中高音通透细致很美妙。但是对周边太敏感。一种板材可以出一种声音。

我认为115箱体是Lowther设计最简单也是最好的箱体之一，我为这个箱体的制作下来无数心血。所以现在的115箱体的高中低非常平衡，而且中频的厚度。低频的力度是相当的好。

喇叭好买，箱体不好搞。所以箱体是Lowther喇叭的灵魂。

wenlin

由于Lowther喇叭的振幅很小，没有冲程的喇叭对于箱体的要求极高，所以合理的箱体才会出很好，很厚实的低频。

有很多朋友恨不得要用多厚多厚的板材，但是对于全频喇叭厚实的板材制作箱体，是绝对的一败笔。

wyu911

低频的干净自然