浅谈扬声器频响曲线相同，而听感不同的原因

kingcole

耳朵是最容易欺骗人的，听感更是难以可行地交流，在论坛这个图文交流平台，唯一可交流的是数据了，也只有数据才可能说真说话。。。
当然不否定听音经验是重要的，但前提是正确的听音经验。一旦有了正确的听感，最终还是要量化数据才能科学地与其他人传递交流啊

kingcole

回复 20# 北野


    光用相位来描述这块还不够，用延时来描述可能更全面些

相位一致不一定延时一致，但延时一致相位肯定一致。。。。我是这么理解的

okk

..... 速度.特别是建立和衰减时间.同样灵敏度,同样的频响曲线,同样的指相特性.同样级别的谐波分布,仍然可以产生不同的响应建立时间.比如.材料的阻尼和质量不同.在后期的BL系数不同后,是可以将SPL THD 作得很接近.可以近似成一样.但其跃阶.同IMD上.仍然会有所区别.这一点上还有一个更简单的例子比如线材.这也是很多工程师,甚至是"理性"发烧友不原相信的.而线材料的改变,对于以上几项的测试值来说.目前的普通测试是测不出差异的.(因谐振情况不计)但以高频的测试来看确有差别,而其对信号的响应时间差影响又是极低.但仍然能听出不小差异.
维卡亚 发表于 2011-4-19 14:20

维老大这里指出了一些需要大家更深入考虑的问题。PFing

关于线才，维老大可否介绍一下：使您建立“线材料的改变……能听出不小差异”这个概念的主要实验的情况。开开眼界。

维卡亚

线材部份对听音的影响,除去谐振及触点电阻产生的微小谐波因素外,其影响听感的一些数据量化实验还没作.但以包括我在内的多人中,普偏听出其区别.而目前的测试方法是否能反映得出还不确定,因为测试的带宽是否足够.没有验证,测试的动态范围也未验证.过些时间我将尝试目前用于视频信号的一种分析法,是音频波采集后的相减法来尝试.

胜德茶艺

在技术交流中，最难的就数听感，比如同一套器材播一曲，大家在讨论同一个乐器或者人声如何如何，也极少有共识的，只有在交流很密切，又有共同识的圈子才明白在说什么，不像频响测量那么容易交流。
在DIY音箱时，可以交流频响.相位等等，但要交流听感，真是很难，其实音箱有听感的标准，就是声场.人声和乐器，人声和乐器比较容易认识些，声场就不那么容易了，比如交响乐，要还原乐队的工整又有多少人真正认识。。。。。。
有很多人是识听的，只是想述说时，述说错误，述说的词句不正确

ligabe

SPL只是个参考 真要以它为标准 那就要严格一致 不要说 基本

北野

回复 23# kingcole


    使用群延迟功能也是一方面