DIY一个BOSE的炮。。有问题了。。。

arnoldsw · 发表于 2009-10-14 07:29

低音强跟素质高是两回事情
上面也说了，本来别人用简单结构就能做出平直好声的，他家非要搞的很复杂声音很差，然后再搞个很复杂的电路把声音调回来，对外一方面说结构很先进，一方面说电路很先进
水平是很高啊

大.非 · 发表于 2009-10-14 09:19

bose的特点就是50-80有峰值！
听起来低音很足的感觉

joyeep · 发表于 2009-10-14 10:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

arnoldsw · 发表于 2009-10-14 12:28

反正他家出不来高保真度的产品就是了
上千万估计是发的工资

joyeep · 发表于 2009-10-14 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackyu2899 · 发表于 2009-10-14 20:12

BOSE 玩的是声学科技，箱体的设计都是应用了空气动力学原理的，传统的功放根本驱动不了他的结构，你说他不自己做功放，给谁做？

BOSE 的现在商业炮都用到有源伺服驱动技术，扬声器2个音圈，一个音圈负责主动 ...
joyeep 发表于 2009-10-14 10:38

唉，，，我真它吗不该仿它。。。

九天魔舞 · 发表于 2009-10-14 20:28

偶的朋友曾经做过，偶打的下手。
但是听感很差，不是电路的问题，而是喇叭的选择。
后来用廉价的南京喇叭做得音响气流团，低音却是有滋有味。

lf00516 · 发表于 2009-10-15 01:18

BOSE 玩的是声学科技，他的低音喇叭也不是一般人能仿的。
我朋友8年前仿4001，就是低音喇叭打样打得喇叭工程师都烦了

arnoldsw · 发表于 2009-10-15 12:37

呵呵，我不是对bose有什么看法，也没说它家声音差，但很多东西是商业模式决定的。
bose一方面是找对了市场切入点，做出自己的特色，而且很会包装宣传，它抓住的是更广扩的消费者群体，销售上很成功；另一方面它也的确给专业声学设计做出一些实用的贡献，但这些的目的在于让大众听到更保真的声音，而不是让发烧友这个小群体满意。
它家的声音是要让普通大众听过后觉得惊艳，然后形成“有钱了都去买bose”的消费观念就足够了，它给大众的印象是高品质生活的象征，而那些人不会知道世界上还有个牌子叫audio note的，看看它的民用产品线就知道了。反正，很多东西其实是商业上的策略而不是什么真正的声学科技，不好仿也理所当然。
至于仿不仿得成，我觉得仿的不应该是产品本身，而是设计目的和思路，沿着它的设计主线自己重复设计过程，当然这对设计能力和加工测试条件要求比较高。

jackywu_xp · 发表于 2009-10-15 12:52

据说咱奥运会鸟巢里用的都是BOSE

jackyu2899 · 发表于 2009-10-20 20:45

今天无意把A室的背板拆了，，发现很好，，40—45的谷峰没了，，低音打出来基本像个样了，，，

arnoldsw · 发表于 2009-10-20 22:07

应该算是一个高阶的倒相结构，画曲线的话要把好多条倒相管相应叠加在一起，一般箱子用二阶就到头了，这东西多了容易搞出不平坦的响应，而且瞬态会变差

[DIY制作] DIY一个BOSE的炮。。有问题了。。。