应旗帜鲜明地支持测量，及论坛的测量套件。

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 13:35

原帖由 imxp 于 2009-6-16 08:18 发表

更正这里的说法，以免引起误会，这个文章是99年翻译国外的著作，后来转的人可能误认为是我写的了。
虽然我有同样的单元并做过非常接近的箱子（这个也算是从以前盲目乱搞到开始深入思考一些问题的转折吧），但由于这个箱子用的VIFA P13WH-00-8单元非常不适合做低音单元（在艺苑或者胆艺轩的老帖里面说过，VIFA P13和P17单元的低频性能受气温影响非常大），所以后来这个箱子就拆掉。
楼上的ID我几乎可以猜到是谁了，哈哈。

不是非常大，而是很变态。在江浙地区，它的Fo冬夏相差可以达到3倍左右！非常恐怖。不过这单体的优点也非常明显，就是他的折环阻尼的确很好，因此对振膜的谐振驻波的抑制非常好。

野兔帮 · 发表于 2009-6-16 14:02

既然有三倍，那就Fo乘以3，然后当中音用

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 17:12

原帖由 野兔帮 于 2009-6-16 14:02 发表
既然有三倍，那就Fo乘以3，然后当中音用

晕！夏天咋办？Fo乘以3肯定不是好主意。不过当中音还真是不错的，这单体的中高频特性相当不错。

维卡亚 · 发表于 2009-6-16 17:19

原帖由 LiangHeo 于 2009-6-16 17:12 发表

晕！夏天咋办？Fo乘以3肯定不是好主意。不过当中音还真是不错的，这单体的中高频特性相当不错。

高斜率的带通低端。

凯韵鸣 · 发表于 2009-6-16 17:54

原帖由 发如雪 于 2009-6-8 15:24 发表

这个绝对支持，有了这个再也不会被JS们忽悠了，再也不会被所谓的“专家们”误导了

又关JS的事？哈哈

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 18:41

原帖由 维卡亚 于 2009-6-16 17:19 发表

高斜率的带通低端。

不用高斜率吧？把低端抬高些自然就可以了。如果做中频来用，50的Fo和150的有多大区别？

维卡亚 · 发表于 2009-6-16 18:49

原帖由 LiangHeo 于 2009-6-16 18:41 发表

不用高斜率吧？把低端抬高些自然就可以了。如果做中频来用，50的Fo和150的有多大区别？

FO变之后Q也在变。问题就在于温度变之后的最终频响如何，以及线性范围。如果分频点抬升还要看交叉频段。高斜率自然受影响小。

野兔帮 · 发表于 2009-6-16 18:59

原帖由 维卡亚 于 2009-6-16 18:49 发表

FO变之后Q也在变。问题就在于温度变之后的最终频响如何，以及线性范围。如果分频点抬升还要看交叉频段。高斜率自然受影响小。

电子分频，4阶，通带内来个4段EQ调节，其中一个就放到中音高通位置。搞定！！

凯韵鸣 · 发表于 2009-6-16 21:11

原帖由 野兔帮 于 2009-6-16 18:59 发表

电子分频，4阶，通带内来个4段EQ调节，其中一个就放到中音高通位置。搞定！！

貌似这位XD是电子分频高手啊！

LiangHeo · 发表于 2009-6-16 21:54

俺不懂电子分频。

野兔帮 · 发表于 2009-6-16 22:12

原帖由 凯韵鸣 于 2009-6-16 21:11 发表

貌似这位XD是电子分频高手啊！

知道怎么玩不表示自己会玩，呵呵，这位兄弟好像是广州的吧，那全频不错

1999 · 发表于 2009-6-17 15:59

原帖由 野兔帮 于 2009-6-16 18:59 发表

电子分频，4阶，通带内来个4段EQ调节，其中一个就放到中音高通位置。搞定！！

直接上可编程参数EQ好啦

总结来说,就是爱咋地咋地
怎么适合自己的耳朵怎么来,要不DIY来干嘛(又不是某工,要卖的)

tbex · 发表于 2009-6-17 16:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lee8992 · 发表于 2009-6-17 16:19

原帖由 hifiyeah 于 2009-6-8 13:23 发表
要顶
但是我觉得普通diy者要是多点音乐素养，更好。
为什么呢，有一次听个什么，旁边一位说明显不对，我是听不出来什么不对，这是在随意状态下他脱口而出的，当时在做别的事，那家伙会吹奏。此事我印象极深。

DIRER们各有各特性，不能一概要求，音乐素养这东西，不是说听了古典就叫素养的，不是说会听出小提琴就叫大师
多听音乐是要支持的，但多听音乐不是说去音乐厅就叫提高，在家听音响就不叫，但我们怎么在家听得更准确，更舒适，论坛套件虽不是唯一出路，但至少对DIYER来说，这么点价钱得到的，却是一个方向

lee8992 · 发表于 2009-6-17 16:28

原帖由 okra 于 2009-6-9 23:09 发表
说到测量设备的精度，想起了人类历史上，重要的科学发现所用的设备一般都是DIY的（伽利略的望远镜即不是蔡斯的也不是尼康的），用后来的标准来看往往毫无精度可言，但并不妨碍它们成为经典。
比如，美国独立宣 ...

严重赞同版主这段话
姑且不去评论测量套件的精准性，但不能置疑的是，在用测量套件的时候，学习到的知识，原理令我们受益匪浅

LiangHeo · 发表于 2009-6-17 19:03

俺的个人建议：楼主最好改个标题，因为你整个“旗帜鲜明”感觉像要搞政治运动一样，有点吓人。你搞个“严重支持”，大家一看哈哈一笑而已，笑完之后慢慢去思考。至少不会被吓着。

wzy728 · 发表于 2009-6-17 20:48

哎，没办法.得益于不我们所受的教育啊

lf00516 · 发表于 2010-10-19 10:21

也许生活习惯不一样，咱们中国人要吃饱，外国人说要吃好，吃营养。
虽然现在流行营养学了，还是普及不了。
论坛有了测试套件，依然有好多人不相信，有关做分频器的回帖，我都义无反顾的推荐测试套件，这么便宜的套件还不用？我当初为了弄明白看频响曲线，可是花了过W的钞票才能看得见，能上网就有电脑，就可以花点钱就可以看得见频响曲线了。

cslyd · 发表于 2010-10-19 12:05

没有瞄准器的枪有时候可以打得中大象，可是有瞄准器的枪，玩熟了可以打下飞翔的小鸟
支持测量套件。
lf00516 发表于 2009-6-9 08:39

真理！一语言中！

[基础知识] 应旗帜鲜明地支持测量，及论坛的测量套件。

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀设计