从一对小喇叭研究得出的“谬论”

NEWPAPER · 发表于 2008-3-12 19:23

理由

sometimes · 发表于 2008-3-12 21:56

原帖由 NEWPAPER 于 2008-3-12 19:23 发表
理由

大家都是老师，理由我战战兢兢地讲一点：针对的是小口径中低单元的音箱，低频再怎么吹也去不了天上，所以还得依靠摆位等方面作文章。后倒相，无疑对摆位更加敏感，敏感不是坏事，意味可调性增多。二，前倒相的做法，会减低音乐的包围感，这一点是从实验得出。

NEWPAPER · 发表于 2008-3-13 10:44

你是指低音经反射后增加音乐的弥漫感

那是不是会产生延迟和模糊呢？

sometimes · 发表于 2008-3-13 11:47

可能会出现你说的问题，这就是对声音的取舍问题了。但真实乐器往往是多方向发声的，虽然把倒相孔开在后方不能实现这点，至少接近一点吧。听音乐，我的喜好是音乐味要好一点，宁可牺牲一些清晰度。

sometimes · 发表于 2008-3-13 11:49

其实箱体发声的设计，也会对清晰度有影响，还是那句话，看个人对声音的取向了。

NEWPAPER · 发表于 2008-3-13 13:05

箱体发声的设计太难控制了，首先你要明白是要那个频段发声发声的强度如何消除它的负面影响这不是敲敲打打能弄出来的，
也不是箱板薄也好有的单元是不能这么操作的

曲线盆在相位上是有妥协的

sometimes · 发表于 2008-3-13 14:24

箱体发声设计是很难控制，搞不好发声的就是某个频段，类似乐器中的“狼音”，得不偿失。小箱子当中的音梁，可看成将箱壁分割成许多边长不同（谐振频率不同）的三角形，目的就是尽可能控制箱体发声的均化。当然小箱子箱体所限，发出的声音大多集中在中高频段。其实这点说法，只是我的推测，可能是完全错误的，错在哪也有理可依，只是不在这里说明了。但我将耳朵贴近箱壁（这时候听，要认真区分到底是不是箱壁振动发出的声音），听到的还是比较完整的（相对集中于中高频段）音乐声音。如W版所说，小箱子的设计是有诸多妥协，振动引起的声相位这个问题，到底影响了什么？面板倾角补偿的做法到底对不对？我思考过，我总觉得不能单纯拿相位说事，要结合曲线看。

NEWPAPER · 发表于 2008-3-13 14:50

LZ 以后必是调音高手最近在准备做一对三分频的箱到时多指教

qq190414 · 发表于 2008-3-13 15:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

3L-AUDIO · 发表于 2008-3-13 17:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sometimes · 发表于 2008-3-13 20:13

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-3-13 17:31 发表
赞赞

3L-audio兄，不敢当，其实我上面说的，有一些是根据你的作品启发而来，你是我一直敬佩的高手，在这里向你表示感谢！

living · 发表于 2008-3-14 02:44

学到野啦!

支持!

jasonhuang · 发表于 2008-3-14 10:45

悄悄的学滴野

jasonhuang · 发表于 2008-3-14 10:47

楼主什么时候开个厂做电脑箱，俺包准捧场，正打算弄几只对称性、一致性、箱体谐振小、灵敏度和动态适中的好的小箱，叠成线阵列的样子，估摸跟各种名器有得比撒

jasonhuang · 发表于 2008-3-14 10:55

小箱出低音，BOSE就做得很好撒

我来也 · 发表于 2008-3-14 11:28

原帖由 jasonhuang 于 2008-3-14 10:55 发表
小箱出低音，BOSE就做得很好撒

BOSE是采用的所谓“音响气流团”原理，适合公共场所及AV用，这样的“假低音”不符合要求高些的HIFI标准

[DIY制作] 从一对小喇叭研究得出的“谬论”

回复 #20 sometimes 的帖子