告别1969

vicever · 发表于 2015-6-6 09:13

1969年晶体管出来没很久，价钱比什么变压器，电阻，电容之类的相对来讲比现在贵很多，所以晶体管必须要节约使用，电路设计就有这样的局限。后来么，人们早已忘记当初设计师设计时的考虑了，但也不用知道理由了，变宗教了。和那个猴子吃香蕉就被电击以至于后面再有猴子敢打香蕉的的主意就会被其他老猴子群殴是类似的，即使没人再电击这个香蕉也是不能吃的。

dlzc · 发表于 2015-6-6 14:38

这话我爱听。

123-123 · 发表于 2015-6-6 15:36

看到完胜就顶

srdd · 发表于 2015-6-11 17:43

其实有的做1969还不如做pass am或者zen4。

srdd · 发表于 2015-6-11 17:43

我是从3886-1969-am-zen4.最近在玩胆机

菜鸟路过 · 发表于 2015-6-11 17:51

刚刚玩专业功放的高电压嘛感觉新鲜而已不奇怪人声都分不出哪个好的那更不用说了

菜鸟路过 · 发表于 2015-6-11 22:25

楼主呢送你电压更高的板要不这个更没的说了小日的功放都完胜！

ppppxh · 发表于 2015-6-11 22:35

1969想要做好。并不简单。多下点工夫。比它好的并不多。选管。选电容。选电阻。变压器都要搭配。它的声底。有如6010.

lcd · 发表于 2015-6-11 23:12

ppppxh 发表于 2015-6-11 22:35
1969想要做好。并不简单。多下点工夫。比它好的并不多。选管。选电容。选电阻。变压器都要搭配。它的声底。 ...

仔细讲来听听

quanshao6152 · 发表于 2015-6-12 00:09

伟良的前级！声音不错

ni251314 · 发表于 2015-6-12 23:27

1969 更耐听，，音色染色少，

mztoms · 发表于 2015-6-12 23:44

楼主认为好就行，看了楼主所说的后级板属于高电压的专业功放板，加了甲类场管前级，按道理来说从动态、力度绝对是好过1969，加上楼主的是10寸低音，没有一定的功率输出是无法推出效果的。

菜鸟路过 · 发表于 2015-6-13 00:31

ppppxh 发表于 2015-6-11 22:35
1969想要做好。并不简单。多下点工夫。比它好的并不多。选管。选电容。选电阻。变压器都要搭配。它的声底。 ...

这话爱听。

就不告诉他们。

vicever · 发表于 2015-6-13 02:15

指标上讲1969只是一般，可取之处在于它是甲类，实实在在的甲类，如果它工作中甲乙类时，就处于削峰失真的状态下。而甲类就是没有交越失真，尽管这个失真可以被负反馈抑制，但小信号听音时，负反馈必须努力工作，因为这个失真相对于信号差得不像大信号时那么大，在电压级的放大管上面可以清楚观测到这个交越失真的影响，电压不连续，每到电压过零时就会有跳跃。另一个可取之处是负反馈的环路比较小，而且不用稳定补偿元件。负反馈环路比较小，同时造成环路增益不高，于是抑制非线性失真的能力就下降了，指标做不高。

ls9988 · 发表于 2015-6-13 17:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ue10 · 发表于 2015-6-13 21:56

感觉有点井底之蛙的味道

weidabao · 发表于 2015-6-13 22:11

我家里有1875，7294，3886，1969，仿柏林之声[都是diy的]各一台，还有一台厂机声雅[电子管前级合并机]，我现在最爱听的就这台机了。这段时间只要我在维修店里工作我就开着它，让音乐伴我度过每一天，可惜无损音乐太少了，听mp3又不想听。

文文198808 · 发表于 2015-6-14 00:11

我真是醉了，真是够专业的专业功放，不错，完胜

[DIY制作] 告别1969