请教话筒校准问题

Lafeite · 发表于 2014-11-18 20:59

aweigz 发表于 2014-11-17 18:23
L版对测试的帖子都是有问必答，谢谢L版！！！

经过L版解答后，关于灵敏度，我的做法是选择平直的那个校 ...

是这样。对比单元官方SPL基本一致，就算是粗略校准SPL了

“假设了对比话筒是平直的曲线？”

这句话不太懂
你没有进行话筒校准，何来对比话筒曲线？

aweigz · 发表于 2014-11-18 22:58

Lafeite 发表于 2014-11-18 20:59
是这样。对比单元官方SPL基本一致，就算是粗略校准SPL了

“假设了对比话筒是平直的曲线？”

我的理解是：
因为FlatMic.dat文件是平直曲线和0DB的，而在校准话筒时因为只有一只话筒的情况下，在校准过程中就并没有更换话筒了，校准过程中用到FlatMic.dat文件的时候使用的话筒依然是WM61，这就变成第一次收集样本话筒时是FlatMic.dat文件+WM61，接下来的校准测试时，就是读取WM61真实曲线，从而和之前那次进行对比......

所以我认为FlatMic.dat文件+WM61是一个假设的样本话筒，而样本话筒曲线是“平直”的（其实因为实体是WM61，所以真实情况并不平直）......额.....说不下去了，大致就这样的意思吧，语文不好，不太懂表达了，不知道是否能理解？

Lafeite · 发表于 2014-11-19 00:54

aweigz 发表于 2014-11-18 22:58
我的理解是：
因为FlatMic.dat文件是平直曲线和0DB的，而在校准话筒时因为只有一只话筒的情况下，在校准 ...

哦，这回听明白了。你为话筒做了校准，是自己的话筒本身校正自己，载入软件附带平直文件作为假定的基准话筒数据。
这样做没有任何意义了，还是等于没校准。如果校准测量过程中所有环节精度足够，结果是会生成一个新的校准文件，只不过还是一条平直的直线，这是理想情况。
实际上，校准过程无法避免会引入误差，MLS方式本身也是这样，得到的校准文件平直程度不可能达到样本水平，只能更差，应用校准后的话筒还不如原来好。
正确的做法是，直接编辑平直话筒文件，插入灵敏度数据，然后载入这个校准文件配合你的话筒使用。当然，这样做并不是校准话筒，而是为了给SPL定标。

aweigz · 发表于 2014-11-19 07:52

本帖最后由 aweigz 于 2014-11-19 08:35 编辑

Lafeite 发表于 2014-11-19 00:54
哦，这回听明白了。你为话筒做了校准，是自己的话筒本身校正自己，载入软件附带平直文件作为假定的基准话 ...

正确的做法是，直接编辑平直话筒文件，插入灵敏度数据，然后载入这个校准文件配合你的话筒使用。当然，这样做并不是校准话筒，而是为了给SPL定标。

对对对！两种我都试过，最后也是如你上面所说的来做，这样就等于做了PLS校准，但没做话筒曲线校准，在没继续投资贵价参考话筒之前，我看这就是最好的处理方式了

flscs1 · 发表于 2014-11-19 08:05

aweigz 发表于 2014-11-19 07:52
正确的做法是，直接编辑平直话筒文件，插入灵敏度数据，然后载入这个校准文件配合你的话筒使用。当然，这 ...

什么时间准备投入贵价话筒？

aweigz · 发表于 2014-11-19 08:42

flscs1 发表于 2014-11-19 08:05
什么时间准备投入贵价话筒？

应该没那么快吧，拥有合适的测量环境是大前提，否则光有只精准的话筒也于事无补啊。目前感觉业余状态下，测量值只具有参考意义，离标准二字还远啊

PS：LZ的话筒不错哦，要出手？

flscs1 · 发表于 2014-11-19 09:27

这是淘宝里的话筒，我还没买。

Lafeite · 发表于 2014-11-19 14:19

aweigz 发表于 2014-11-19 08:42
应该没那么快吧，拥有合适的测量环境是大前提，否则光有只精准的话筒也于事无补啊。目前感觉业余状态下， ...

对测量环境不必太在意，即使正规的有地网的全消声室，又有几个能保证100Hz下限的。
声学测量能够普及，就是因为现代测量设备已经不再需要昂贵的消声室，却可以得到与消声室相同的结果。几十年来，电声测量在技术方面一直努力抛弃消声室，让测量在普通室内得以进行，许多成果已经证实非常有效，我们现在就坐享这样的成果，不应该怀疑测量环境对结果会造成不良影响，真的没必要。当然，目前再先进的测量设备在普通室内也有一个基本的要求，就是最小房间尺寸，这个尺寸，许多房间都是符合的。另一个问题是软件设置正确，然后就没必要担心精度问题了。
至于有些人说的业余测量不可信还是别当回事，实际上只有两种情况，一是不了解测量原理，二是有目的有意的贬低业余测量。不管怎么说，如果话出自电声行业人员之口，对新手确有很强误导性，会让人很长时间懵懵懂懂的怀疑业余测量可能真的不行

aweigz · 发表于 2014-11-19 17:25

本帖最后由 aweigz 于 2014-11-19 17:33 编辑

Lafeite 发表于 2014-11-19 14:19
对测量环境不必太在意，即使正规的有地网的全消声室，又有几个能保证100Hz下限的。
声学测量能够普及，就 ...

我是业余选手，按我理解，家居环境测量最大的问题先是要处理好家具等反射物的影响。其次也是很关键的一环，就是对软件的熟悉理解程度了，例如正确校准设备，设置使用软件等，而要真正摸透一款设计软件，特别是没针对该软件的专业中文书籍的情况，很多时候需要自己看HELP慢慢理解，慢慢学，这个过程有点痛苦，毕竟这里头也不光是简单的使用问题，还牵涉到声学原理，数学，电子学......太多咯

PS:如果相关硬件设备精度够好（如声卡、功放、MIC放大电路，话筒本身甚至线材等），正确校准，且测试房间杂物不多，有一定尺寸，我个人认为，测试出来的精度还是很高的！一个工具能否用好，就看用家是谁了

[音频测量] 请教话筒校准问题

浏览过的版块

优秀版主

优秀设计

论坛版主